Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 30951/2025 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal as arguments against non-prosecution habit are manifestly unfounded and specific.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 30951/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Raffaele Piesco inadmissible, ruling that his challenges to the lower court's application of the non-prosecution habit were manifestly unfounded and specific. Piesco contested the lack of application of Article 131-bis of the Penal Code, but the appellate court had already highlighted the obstructive habit based on three prior convictions for the same offense under Article 76 of Legislative Decree 159/2011. The court rejected the appeal because these censure did not meaningfully engage with the reasoning regarding the established habit of offending.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals challenging the application of the non-prosecution habit under Article 131-bis of the Penal Code are inadmissible if the censure is manifestly unfounded and specific, failing to meaningfully engage with the court's reasoning on the established obstructive habit derived from prior convictions of the same nature.

Schlagwörter

KI-generiert
non-prosecution habit Article 131-bis Penal Code inadmissible appeal manifestly unfounded censure Article 616 Code of Criminal Procedure obstructive habit prior convictions same nature ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
159 del 2011) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 76 dlgs. N. 159 del 2011
art. 616 cod. proc. pen
159 del 2011) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 27520/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic assertions lacking specific proof of crime and sentencing.
Ordinanza — n. 43766/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being fact-based and lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 32625/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal censure and manifestly unfounded prescription claim.
Ordinanza — n. 4250/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of statutory exclusion of punishability and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 36309/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming triviality of offense due to habitual criminal record.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIESCO RAFFAELE nato a NOLA il 08/07/1986 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; y letto il ricorso proposto nell'interesse di Raffaele Piesco avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure prospettate, dirette a contestare la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art.131 bis cp sono manifestamente / infondate e aspecifiche, perché non si confrontano con le considerazioni rese dalla sentenza impugnata nel rimarcare la presenza della abitualità ostativa ex comma 4 della citata disposizione in ragione delle più condanne per reati della stessa indole comminate al ricorrente ( segnatamente tre per lo stesso titolo di reato: violazione dell'ad 76 dlgs. N. 159 del 2011) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 6 Giugno 2025.