Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 30698/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded prescription claim regarding a 2014 offense.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 30698/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the claim of prescription was manifestly unfounded. The defendant argued the 2014 offense was prescribed before the second-instance judgment, but the court confirmed the crime was not prescribed at that time. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 16 cod. proc. pen.: An appeal based on a manifestly unfounded claim of prescription is inadmissible, and the appellant bears the costs of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility prescription of offense manifestly unfounded claim second instance judgment procedural costs award Stundenfrist Beginn der Verjährung Wiederherstellung der versäumten Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., alla declaratoria di inammissibilità - non potendosi escludere che essa sia ascrivibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.
Art. 16 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., alla declaratoria di inammissibilità - non potendosi escludere che essa sia ascrivibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. 7-13 giugno 2000, n. 186
KI-generiert
Ordinanza — n. 19899/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant without required defense attorney signature under 2017 law.
Ordinanza — n. 16309/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as time-barred due to late filing after appellate judgment deposit.
Ordinanza — n. 22144/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming prescription of crime after second instance judgment date.
Ordinanza — n. 15548/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible; restitution request in absence trial must be rescission, not appeal conversion.
Ordinanza — n. 14953/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late, filed after the 45-day deadline under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAHI ABDELATIF nato il 24/11/1958 avverso la sentenza del 16/07/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Bahi Abdelatif ricorre per cassazione avverso sentenza di condanna per il reato di cui all'art.4 d.lgs.74/2000, deducendo, con unico motivo di ricorso, prescrizione del reato intervenuta prima dell'impugnazione, a far data dal 05/09/2024. La censura è manifestamente infondata. Il reato, commesso il 05/09/2014 non era prescritto alla data della sentenza d'appello, emessa il 16/07/2024.

L'inammissibilità del ricorso preclude d'altronde la computabilità nel termine prescrizionale del periodo successivo all'emanazione della sentenza di secondo grado. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., alla declaratoria di inammissibilità - non potendosi escludere che essa sia ascrivibile a colpa del ricorrente (Corte Cost. 7 -13 giugno 2000, n. 186) - segue l'onere delle spese del procedimento, nonché quello del versamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma, equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti, di euro tremila

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d