Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments or factual data supporting the claim.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared Roberto Bianchi's appeal inadmissible due to the generic nature of his arguments regarding his lack of involvement in the alleged facts. Bianchi argued that the lower court failed to provide sufficient indicia of guilt, but the court found his submissions to be mere complaints without specific legal reasoning or factual data. Consequently, the appeal was rejected because it merely requested a re-evaluation of evidence rather than identifying specific legal errors in the trial judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack a specific identification of legal violations or factual distortions, reducing to mere complaints about the outcome.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIANCHI ROBERTO nato a ROMA il 08/12/1971 avverso la sentenza del 18/06/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; R.G. 41006_24 rilevato che, con un unico motivo di ricorso, Roberto Bianchi ha dedotto il vizio di violazione di legge in relazione all'art. 129, cod. proc. pen., ed il correlato vizio di motivazione (dolendosi, in particolare, del giudizio di responsabilità, essendo il ricorrente estraneo ai fatti, né essendo sufficienti gli elementi indiziari a suo carico); ritenuto che il motivo di ricorso proposto dalla difesa è inammissibile in quanto è generico per aspecificità, prospettando deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, svolgendo peraltro mere doglianze in punto di fatto e comunque prefigurando una rivalutazione e rilettura alternativa delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità, avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (si v., in particolare, le considerazioni espresse nella sentenza impugnata, che, nel riscontrare i motivi di appello orientati esclusivamente sull'applicabilità dell'art. 131-bis, cod. pen., sulla destinazione asseritamente ad uso personale dello stupefacente nonché sul trattamento sanzionatorio, hanno fornito risposte con argomentazioni immuni dai denunciati vizi, chiarendo le ragioni per le quali le censure difensive non potevano essere accolte; diversamente, le doglianze svolte in ricorso, risultano chiaramente rivolte a contestare genericamente l'estraneità al fatto del ricorrente, con conseguente aspecificità del motivo, essendosi del resto già più volte affermato che ai fini della configurabilità dell'ipotesi di inammissibilità dell'impugnazione per genericità dei motivi, in quest'ultima rientra non solo la aspecificità dei motivi stessi, ma anche la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentative della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (Sez. 1, n. 4521 del 20/01/2005, Orru', Rv. 230751 - 01); ritenuto, conclusivamente, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella sua proposizione;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec