Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29786/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive grounds already rejected by lower court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29786/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The court found the grievances regarding the application of Article 316 ter of the Penal Code and the lack of subjective intent were repetitive of arguments already adequately examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the decision was based on the principle that the lower court had already provided correct legal reasoning on these specific points.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 316 ter cod. pen.; Art. 1, comma 5, O.C.D.P.C.: Appeals based on grounds already sufficiently examined and rejected by the Court of Appeal are inadmissible as they lack novelty.

Schlagwörter

KI-generiert
repetitive grounds inadmissibility subjective intent Article 316 ter procedural costs Rückforderung von Subventionen abzugsfähige Unterhaltsbeiträge Vollstreckung von Unterhaltsbeiträgen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 316 ter cod. pen.
Rilevato che la doglianze, relative alla erronea applicazione alla fattispecie dell'art. 316 ter cod pen e alla mancanza dell'elemento soggettivo del reato, alla erronea applicazione dell'art.
Art. 1, comma 5, O.C.D.P.C.
316 ter cod pen e alla mancanza dell'elemento soggettivo del reato, alla erronea applicazione dell'art. 1, comma 5, 0.C.D.P.C., alla carenza di motivazione della sentenza in relazione al periodo dei 12 mesi antecedenti alla domanda di C.A.S.
KI-generiert
Ordinanza — n. 31901/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual complaints lacking specific legal qualification errors.
Ordinanza — n. 13504/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding mandatory hearing scheduling and substitution of custodial sentence.
Sentenza — n. 34369/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding false residency declarations for citizenship benefit despite Constitutional Court ruling.
Ordinanza — n. 24013/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and necessity defense.
Ordinanza — n. 3901/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal arguments and mere repetition of lower court errors.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENANZI DONELLA nato a SARNANO il 25/06/1958 avverso la sentenza del 07/06/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Rilevato che la doglianze, relative alla erronea applicazione alla fattispecie dell'art. 316 ter cod pen e alla mancanza dell'elemento soggettivo del reato, alla erronea applicazione dell'art. 1, comma 5, 0.C.D.P.C., alla carenza di motivazione della sentenza in relazione al periodo dei 12 mesi antecedenti alla domanda di C.A.S. sono riproduttive di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello (vedi pag. 5-12).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3/03/2