Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29781/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal as grievances were already adequately examined and rejected by the Court of Appeal.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29781/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for acquittal due to lack of subjective intent and requested non-punishment under Article 131 bis of the Penal Code, alongside generic mitigating circumstances. The court ruled that these complaints were merely repetitions of arguments already thoroughly evaluated and rejected with correct legal reasoning by the Court of Appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grievances raised are merely repetitions of those already adequately examined and rejected by the lower court with correct legal arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
repetition of grievances inadmissible appeal double jeopardy Cassation procedure Article 606 c.p.p. psychische Beeinträchtigungen Ausschlusskriterien Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Art. 131 bis cod. pen.
Rilevato che le doglianze, relative alla mancata assoluzione del ricorrente per difetto dell'elemento soggettivo, alla mancata applicazione della causa di non punibilità dei cui all'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
Rilevato che le doglianze, relative alla mancata assoluzione del ricorrente per difetto dell'elemento soggettivo, alla mancata applicazione della causa di non punibilità dei cui all'art. 131 bis cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 27253/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing mere factual complaints and lacking specific legal arguments.
Ordinanza — n. 36830/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for duplicating lower court arguments and rejecting generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41070/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating already decided facts and raising new, undeclared psychological grounds.
Ordinanza — n. 10712/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely reiterative of already decided and unsupported arguments.
Ordinanza — n. 34987/2023 — snpen
Italian appeal court dismisses appeal for lack of specific grounds and violation of law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POSSANZA EMANUELE nato a FRASCATI il 02/12/1991 avverso la sentenza del 26/06/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Rilevato che le doglianze, relative alla mancata assoluzione del ricorrente per difetto dell'elemento soggettivo, alla mancata applicazione della causa di non punibilità dei cui all'art. 131 bis cod. pen. e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, sono riproduttive di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello (vedi pag. 2 e 3).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3/03/2