Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 29282/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for lack of new grounds regarding conviction for false identity and active repentance.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 29282/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to acquit him due to the minor nature of the offense and incorrectly denied the mitigating circumstance of active repentance. The court rejected these claims as mere repetitions of arguments already dismissed on appeal, noting the defendant's prior false identity and lack of genuine remorse before the trial began.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 393 c.p.p.; Art. 62, n. 6 c.p.: Appeals must present new grounds; mere repetition of arguments already rejected by the appellate court renders them inadmissible, especially when the lower court correctly identified the defendant's lack of genuine repentance and the significant nature of the offense.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal false identity crime active repentance repetition of arguments procedural costs Cassation review criminal conviction Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 c.p.p.
Art. 62, n. 6 c.p.
pen.; rilevato che, con il primo e il secondo motivo, il ricorso denuncia il vizio di motivazione in relazione, rispettivamente, alla mancata assoluzione per la particolare tenuità del fatto e alla mancata applicazione della circostanza attenuante del ravvedimento attivo di cui all'art. 62, n.
art. 495 cod. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 8573/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming insufficient reasoning for denying generic mitigating circumstances in sentencing.
Ordinanza — n. 14086/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation as it merely repeats lower court's already decided arguments.
Ordinanza — n. 45020/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 13876/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds lacking specific factual comparison with lower court decision.
Ordinanza — n. 38968/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding robbery sentencing, upholding general mitigating circumstances denial due to severe conduct.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OUADIE CHEBAKIA nato il 26/07/1985 avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; &-k Rilevato che Chebakia Ouadie ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la sentenza del Tribunale di Bologna con cui l'imputato era stato condannato per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen.; rilevato che, con il primo e il secondo motivo, il ricorso denuncia il vizio di motivazione in relazione, rispettivamente, alla mancata assoluzione per la particolare tenuità del fatto e alla mancata applicazione della circostanza attenuante del ravvedimento attivo di cui all'art. 62, n. 6, cod. pen.; ritenuto che essi siano inammissibili in quanto fondati su doglianze che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte territoriale, la quale ha evidenziato, quanto al primo profilo, che l'offesa al bene giuridico tutelato dalla norma incriminatrice non può considerarsi, nella specie, talmente tenue da non meritare sanzione penale, anche in considerazione delle modalità della condotta, indice di una spiccata capacità a delinquere dell'imputato; nonché, quanto all'invocata attenuante, che essa richiede, per la sua applicazione, una condotta resipiscente successiva al reato ma posta in essere prima dell'avvio del giudizio, laddove nel caso de quo l'imputato aveva esibito il proprio documento di identità soltanto a seguito dei controlli avviati dalla polizia giudiziaria, la quale aveva già accertato la falsità delle generalità precedentemente fornite (si veda, in particolare, la pagina 4 del provvedimento impugnato); ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25 g