II Kž-303/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-303/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Erike Kocijančić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. M. zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 6. svibnja 2003. god, br. K-13/03, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj 14. svibnja 2003. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. T.M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. T.M. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP, u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. KZ, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP.

Naime, optuženik je nepravomoćno osuđen zbog kaznenog djela silovanja u pokušaju iz čl. 188. st. 1. u vezi čl. 33. KZ, pa kada se ima u vidu da iz podataka u spisu proizlazi da optuženik radi kao terenski radnik u Republici Austriji, te da u Hrvatsku dolazi samo povremeno za blagdane, pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da su to okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega, zbog čega je i primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st.

1. toč. 1. opravdana i na zakonu utemeljena.

Isto tako, a obzirom da je okrivljeniku nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja utvrđena ovisnost o alkoholu, time da je i kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem te ovisnosti, zbog čega mu je izrečena mjera liječenja, to je ocjena i ovoga suda, da su to one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo, pa je opravdano u konkretnom slučaju produljen pritvor i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. svibanj 2003. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Josip Budinski, v. r.