Revd-923/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Kroatien (HR)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H. (OIB ...) iz V., koju zastupa punomoćnik M. T., odvjetnik u V., protiv tuženika R. K. (OIB ...) iz V., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K., H. i V. j.t.d. u V., radi utvrđenja izvanbračne stečevine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni br. Pž-6541/2016-2 od 26. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu, poslovni br. P-93/15-18 od 6. lipnja 2016., u sjednici održanoj 24. studenog 2020.,
Legislator-Regeste
KI-generiertRevd-923/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositeljica prijedloga za dopuštenje revizije nije naznačila pravno pitanje. Naime, pitanje mora biti jasno individualizirano u mjeri koja ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem je pravnom pitanju riječ, pri čemu revizijski sud nije dužan istraživati i sam pronalaziti krije li se ili se u sadržaju prijedloga nazire neko važno pravno pitanje.
Volltext
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 923/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H. (OIB ...) iz V., koju zastupa punomoćnik M. T., odvjetnik u V., protiv tuženika R. K. (OIB ...) iz V., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K., H. i V. j.t.d. u V., radi utvrđenja izvanbračne stečevine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni br. Pž-6541/2016-2 od 26. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu, poslovni br. P-93/15-18 od 6. lipnja 2016., u sjednici održanoj 24. studenog 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni br. Pž-6541/2016-2 od 26. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu, poslovni br. P-93/15-18 od 6. lipnja 2016.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositeljica prijedloga za dopuštenje revizije nije naznačila pravno pitanje. Naime, pitanje mora biti jasno individualizirano u mjeri koja ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem je pravnom pitanju riječ, pri čemu revizijski sud nije dužan istraživati i sam pronalaziti krije li se ili se u sadržaju prijedloga nazire neko važno pravno pitanje.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. studenog 2020.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.