Market Court remands trademark registration case to Patent Office due to incomplete evidence on distinctiveness.
Finnland (FI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Market Court dismissed the applicant's request to revoke the Patent and Registration Office's decision, ordering the case remitted for further examination. The applicant argued that the trademark ALL-CLIMATE had acquired distinctiveness through long-term use since the 1980s, though the Office had not seen all submitted evidence. The court ruled that because the new evidence regarding the trademark's distinctiveness was unavailable to the Office at the time of its decision, the matter must be returned for a fresh assessment.
Legislator-Regeste
KI-generiertTavaramerkin laissa 13 §; erottamiskyvyn saavuttaminen vaatii viranomaiselle saatavan näyttökokonaisuuden kattavuuden, jolloin puuttuva näyttö vaatii asian palauttamisen uudelle käsittelylle.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN
Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 2.4.2014 (liitteenä)
ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA
Valitus
Vaatimukset
Valittaja on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi.
Perusteet
Tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti nro 942939 ALL-CLIMATE ei kuvaa hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Merkki on lisäksi pitkään jatkuneen ja laajamittaisen käytön perusteella tullut kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien keskuudessa tunnetuksi ja se on katsottava vakiintuneeksi Suomessa.
Merkkiä ALL-CLIMATE on käytetty tavaramerkkinä hakemuksessa tarkoitetuille luokan 4 tavaroille "industrial oils and greases; lubricants; fuels (including motor spirit) and illuminants" Suomessa 1980-luvulta lukien. Merkkiä on käytetty tuotteille, jotka soveltuvat käytettäväksi henkilö- ja pakettiautojen lisäksi muun muassa puutarhatyökoneisiin, moottoripyöriin, veneiden sisämoottoreihin ja teollisuuslaitteisiin kuten trukkeihin. Uudella moottoritekniikalla varustettuihin autoihin ALL CLIMATE -tuotteet eivät kuitenkaan enää sovi ja siitä syystä tuote sopii nykyisin erityisesti vanhoille moottoreille. Kysymyksessä olevat tuotteet eivät poikkea soveltuvuudeltaan eri säihin ja ilmasto-olosuhteisiin tavanomaisista moottoriöljyistä eikä kansainvälinen tavaramerkki ALL-CLIMATE siten ole tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta kuvaava ilmaus.
Tavaramerkkiä ALL-CLIMATE on joissakin yhteyksissä käytetty kirjoitettuna yhdessä tavaroiden valmistajan nimen kanssa, eli muodossa "Valvoline ALL-CLIMATE". Pääsääntöisesti merkkiä on kuitenkin käytetty ilman Valvoline -nimeä ja merkkiä käytettäessä valmistajan nimen kanssa on kysymys ollut ainoastaan selkeyttävästä seikasta sekä kaupallisen valmistajan tavanomaisesta ilmoittamisesta ennen tuotemerkkiä.
Tavaramerkki on vakiintunut nimenomaisesti haetussa muodossaan ALL-CLIMATE eli väliviivalla kirjoitettuna, vaikka se joissakin tapauksissa onkin tuoteluetteloissa kirjoitettu ilman väliviivaa. Väliviivan puuttuminen ei muuta haettua merkkiä lausuntavan, ulkoasun tai merkityssisällön osalta ja merkkiä on pidettävä samana.
Tavaramerkin ALL-CLIMATE vakiintuminen Suomessa voidaan todeta valittajan markkinaoikeudelle toimittamasta näytöstä, joka pitää sisällään muun ohella tuoteluetteloita, esitteitä ja muuta markkinointimateriaalia sekä elinkeinonharjoittajien antamia vakiinnuttamistodistuksia.
Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto
Valittaja on asian virastokäsittelyssä esittämänsä käyttönäytön lisäksi toimittanut markkinaoikeudelle uutta näyttöä tavaramerkin ALL CLIMATE käytöstä Suomessa. Tämä näyttö on sisältänyt elinkeinonharjoittajien antamia todistuksia koskien merkin vakiintumista Suomessa sekä kuvia tuotepakkauksista ja mainoksista sen osoittamiseksi, että merkkiä on käytetty nimenomaisesti väliviivalla kirjoitettuna.
Kaikki asiassa esitetty käyttönäyttö huomioon ottaen tavaramerkin ALL CLIMATE voidaan katsoa olleen niin kauan ja laajalti valittajan tarjoamien tavaroiden erityisenä tunnuksena, että sen voidaan katsoa käytön kautta tulleen tässä maassa erottamiskykyiseksi.
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Valittaja on esittänyt markkinaoikeudelle kansainvälisen rekisteröinnin ALL-CLIMATE käyttöä koskevaa selvitystä osoittaakseen, että sanottu merkki on tullut käytön kautta tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyiseksi. Osa valittajan toimittamasta selvityksestä ei ole ollut Patentti- ja rekisterihallituksen käytettävissä sen ratkaistessa asiaa. Tämän uuden selvityksen johdosta asia on palautettava Patentti- ja rekisterihallituksen käsiteltäväksi.
Lopputulos
Markkinaoikeus kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen 2.4.2014 tekemän tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä nro 526240 koskevan päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle käsiteltäväksi.
MUUTOKSENHAKU
Hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentin perusteella tähän päätökseen ei saa hakea muutosta.
Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Sirkku Seppälä ja Sanna Holkeri.
PRH:n päätös