Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
TT:2014-174 KI-generiert

Plaintiff withdrew lawsuit; court dismisses main claim but orders plaintiff to pay defendant's litigation costs.

Geschäftsnummer TT:2014-174
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff withdrew its main claim, resulting in the dismissal of the primary action. The defendants requested reimbursement of their joint litigation costs, which the plaintiff had previously agreed to cover. Consequently, the court ordered the plaintiff to pay the defendants' costs despite the withdrawal of the substantive claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki työtuomioistuimesta 38 §; Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §: If a plaintiff withdraws their claim, they remain liable for the defendant's litigation costs if the defendant has incurred them and the plaintiff has not waived such liability.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of claim litigation costs labour court procedure costs of proceedings indemnification of costs technologisch bedingte Arbeitslosigkeit Technische Handelshemmnisse Einhaltung technischer Normen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 §:n 2 momentti ja 14 §:n 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 7 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 14 § 2 momentti
Korkolaki 4 § 1 momentti
KI-generiert
labour_2017_140
Labor court dismissed union's appeal against employer's decision to terminate employee's contract due to redundancy.
labour_2018_49
Union appeal dismissed; employer's refusal to negotiate collective agreement rejected by Labour Court.
labour_2013_134
Labour court dismissed union appeal against employer's refusal to grant sick leave extension due to lack of medical evidence.
labour_2015_23
Union's appeal dismissed; employer's refusal to negotiate collective agreement upheld as lawful.
labour_2017_139
Labour court dismissed union's appeal against employer's decision to terminate employee's contract due to redundancy.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kanteensa peruuttanut kantaja velvoitettu korvaamaan vastaajan ja kuultavan oikeudenkäyntikulut.

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Metallityöväen Liitto ry

KUULTAVA

Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry

ASIA

Työrauhavelvollisuuden rikkominen

KANNE

Teknologiateollisuus ry on 4.11.2014 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

Metallityöväen Liitto ry ja Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry ovat vaatineet, että Teknologiateollisuus ry velvoitetaan korvaamaan niiden yhteiset oikeudenkäyntikulut 1.953 eurolla korkoineen.

KANTAJAN LAUSUMA

Teknologiateollisuus ry on hyväksynyt Metallityöväen Liitto ry:n ja Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta asia jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Teknologiateollisuus ry on kanteen peruutettuaan velvollinen korvaamaan Metallityöväen Liitto ry:n ja Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Lainkohdat:

Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 §:n 2 momentti ja 14 §:n 2 momentti

Päätöslauselma

Teknologiateollisuus ry velvoitetaan korvaamaan Metallityöväen Liitto ry:n ja Tampereen metallityöväen ammattiosasto ry:n oikeudenkäyntikulut 1.953 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lukien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen päätöksen antopäivästä.