TT:1984-142 · Labor court dismissed union claim for retroactive wage increases due to lack of clear agreement terms. (Työtuomioistuin)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Labor Court dismissed the union's claim requiring retroactive wage increases to take effect from March 1, 1984. The union argued that the collective agreement implied immediate payment, but the employer contended that retroactive adjustments require explicit, unambiguous language. The court ruled that since the agreement lacked clear expressions confirming retroactive application, the employer's position was upheld and the claim failed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 2 of the Collective Agreement; Section 1.1 of the Wage Table Agreement: Retroactive wage increases require explicit and unambiguous agreement terms; absence of clear language precludes implied retroactive effect.

Schlagwörter

KI-generiert

retroactive wage increases collective agreement interpretation labor dispute resolution explicit agreement terms wage table adjustments ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Ruhegehaltsansprüche Angleichung der Bezüge

KI-generiert

labour_1970_13

Labor court dismisses claim that 'good man' bonus must be calculated on new base rate when existing pay exceeds it.

labour_1982_171

Labor court dismisses union claim that company customarily raised hourly wages per collective agreement guidelines.

labour_2016_54

Labor court dismissed union appeal; employer terminated employee for serious breach of duties and trust.

labour_1973_35

Labor court dismissed union claim against employer and union for collective agreement breach regarding piece-rate pay adjustments.

labour_2002_13

Labor court rules that salary increases take effect from the agreed date, not the next pay period, and orders a fine for failure to supervise.

Volltext

Palkankorotuksia ei ollut selvin ilmaisuin sovittu ajoitetuiksi alkamaan taannehtivasti. Työnantajapuolen ei ollut näytetty työehtosopimusneuvotteluissa edes väitetyin tavoin suullisesti esitettyyn kysymykseen nyökäten vastaamalla myöntyneen työntekijäpuolen palkankorotusten taannehtivuutta koskevaan esitykseen. Työntekijäpuolen kanne hylätty.

Kantaja Auto- ja Konekaupan Toimihenkilöliitto ATH r.y. Vastaaja Autoalan Työnantajaliitto r.y.

TUOMIO

TYÖEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET

Asianosaisliittojen kesken 27.4.1984 tehdyssä auto ja konekaupan toimihenkilöiden työehtosopimuksessa on muun ohessa seuraavat määräykset:

2. Edellä 1. kohdassa mainittua myyntiä sekä korjaustoimintaa palvelevaan konttorihenkilökuntaan sovelletaan allekirjoituspöytäkirjassa mainittuja työehtosopimuksia.

Työehtosopimuksen allekirjoituspöytäkirjassa on muun muassa seuraavat: määräykset:

1 § Sopimuksen uudistaminen

Sovittiin auto- ja konekaupan toimihenkilöiden työehtosopimuksen uudistamisesta 1.3.1984-28.2.1986 väliseksi sopimuskaudeksi.

2 § Palkkojen koroukset

Sovittiin työehtosopimuksen piiriin kuuluvien työntekijöiden palkkojen osalta seuraavaa:

1.1. Sen palkanmaksukauden alusta, joka alkaa 1.3.1984 tai lähinnä sen jälkeen korotetaan työehtosopimuksen piiriin kuuluvien työntekijöiden henkilökohtaisia palkkoja 130 markkaa ellei tästä sopimuksesta muuta johdu.

Toteutettaessa myöhemmin sovittavaa konttorityöntekijöitä koskevan työehtosopimuksen palkantarkistuksia, suoritetaan se huomioiden em. yleiskorotus.

Ellei näin korotettu palkka täytä voimassa olevaa taulukkopalkkaa, on palkkaa korotettava vielä taulukkopalkan määrään saakka.

Konttorityöntekijöiden osalta menetellään ao. sopimuksen palkkamääräysten mukaisesti.

Kaupan Työnantajaliitto KTL r.y:n ja Suomen Liikeväen Liitto r.y:n ynnä muun 3.5.1984 allekirjoittamassa sopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

1 §

Henkilökohtaisten palkkojen korottaminen

Kokoaikatyöntekijät

1.5.1984 alkaen:

Työehtosopimusten soveltamispiiriin kuuluville kokoaikatyöntekijöille 30.4.1984 maksettuja henkilökohtasia palkkoja korotetaan 140 markalla kuukaudessa, ellei taulukkopalkkojen korotus aiheuta suurempaa korotusta.

Palkkataulukot ajalle 1.5.1984-31.10.1984, 1.11.1984-31.3.1985, 1.4.1985-31.10.1985 ja 1.11.1985-31.3.1986 ovat tämän pöytäkirjan liitteenä.

KANNE

Kanteen perustelut

Kanteessa esitetyt vaatimukset

Auto- ja Konekaupan Toimihenkilöliitto on vaatinut työtuomioistuinta vahvistamaan, että konttorityöntekijöiden palkankorotukset sekä taulukkopalkat tulevat voimaan 1.3.1984 lukien.

VASTINE

Vastineen perustelut

Vastineessa esitetyt vaatimukset

Autoalan Työnantajaliitto on vaatinut kanteen hylkäämistä.

OIKEUDENKÄYNTIKULUVAATIMUKSET

Asianosaiset ovat vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Perustelut

Ne sanonnat, joita eri sopimuksissa on käytetty tässä tapauksessa palkkataulukkojen ja palkkojen erotuksesta johtuvan yleiskorotuksen maksamisen ajankohtaa määriteltäessä, näyttävät työtuomioistuimen käsityksen mukaan viittaavan lähinnä siihen, että työnantajaliiton asiassa omaksumaa käsitystä olisi pidettävä oikeana. Mikäli palkankorotukset on tarkoitus ajoittaa alkamaan taannehtivasti, tästä on sovittava niin selvin ilmaisuin, että tällainen taannehtivuus kiistattomasti ilmenee. Näin ei nyt ole tapahtunut, vaan asiassa on jäänyt näyttämättä, että työnantajapuoli olisi työehtosopimusneuvotteluissa edes väitetyin tavoin suullisesti esitettyyn kysymykseen nyökäten vastaamalla myöntynyt työntekijäpuolen kanteessa tarkoitettuun palkankorotusten ajankohtaa koskevaan esitykseen. Työtuomioistuin katsookin kanteen jääneen näyttämättä.

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin hylkää kanteen. Asian laatu huomioon ottaen Autoalan Työnantajaliitto saa pitää jutusta koituneet kulut vahinkonaan.

Jäsenet: Lehtikunnas, puheenjohtaja, Iirola, Heiniö, M. Virtanen, P. Virtanen ja Vertanen.

Tuomio oli yksimielinen.

Labor court dismissed union claim for retroactive wage increases due to lack of clear agreement terms.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext