Supreme Court allows client to claim against factor for partial payment of duties owed to customs authority.

Rahoitusyhtiö A ja huolintaliike B olivat tehneet sopimuksen B:n asiakassaatavien rahoittamisesta. Sopimuksen mukaan B sitoutui siirtämään A:lle A:n saatavien vakuudeksi kaikki laskusaatavansa. B:n velallinen C suoritti rahoitussopimuksen ehtojen mukaisesti A:lle siirretyn, B:n ja C:n väliseen huolintasopimukseen perustuvan velkansa A:lle. A velvoitettiin palauttamaan saamansa maksu C:lle B:n huolintasuorituksen virheellisyyttä vastaavalta osalta. Ks. KKO:1998:49

VKL 27 §

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Kanne Helsingin raastuvanoikeudessa

Hellas-Piano Oy kertoi PSP-rahoitus Oy:tä (rahoittaja) vastaan ajamassaan kanteessa, että rahoittajan ja Huolintarengas Oy:n välillä oli solmittu sopimus laskusaatavien rahoittamisesta. Sopimus oli päivätty 5.12.1990 ja 11.1.1991. Sopimuksen mukaan rahoituksen enimmäismäärä oli 4 500 000 markkaa, kuitenkin enintään 65 prosenttia rahoituksen perusteeksi hyväksyttyinä olevien maksamattomien laskujen yhteismäärästä. Sopimuksen mukaan Huolintarengas Oy sitoutui siirtämään rahoittajalle ja toissijaisesti Postipankki Oy:lle rahoittajan tähän sopimukseen perustuvien saatavien vakuudeksi kaikki laskusaatavansa.

PSP-rahoitus Oy:n oli tullut havaita, että rahoitus koski sellaisia saatavia, jotka eivät kuuluneet Huolintarengas Oy:lle vaan pääosin valtiolle, eikä PSP-rahoitus Oy ollut siten voinut ottaa vilpittömässä mielessä vastaan Hellas-Piano Oy:n maksusuorituksia.

Jos katsottaisiin, että PSP-rahoitus Oy olisi vapautunut tilityksestä tai rahojen palautusvelvoitteestaan siltä osin kuin kyseisten laskujen nojalla oli edellä mainitun rahoitussopimuksen mukaisesti myönnetty luottoa Huolintarengas Oy:lle, oli joka tapauksessa 35 prosenttia maksetuista varoista eli 12 596,50 markkaa jäänyt PSP-rahoitus Oy:lle perusteettomasti. PSP-rahoitus Oy ei ollut voinut saada ainakaan näihin varoihin parempaa oikeutta kuin Huolintarengas Oy Hellas-Piano Oy:n asiamiehenä.

Mainituin perustein ja maksettuaan 17.5.1993 tullihallitukselle sen vaatimuksen mukaiset 35 103 markkaa Hellas-Piano Oy vaati, että PSP-rahoitus Oy velvoitetaan palauttamaan sille 35 021 markkaa tai toissijaisesti vähintään 12 596,50 markkaa 16 prosentin korkoineen 1.11.1992 lukien.

Vastaus

PSP-rahoitus Oy kiisti kanteen seuraavilla perusteilla:

1) PSP-rahoitus Oy ei ollut tullilain mukaan vastuussa tullin suorittamisesta.

2) PSP-rahoitus Oy ei vastannut tavaranhaltijan asiamiehen sopimuksen vastaisesta menettelystä.

3) Koska konkurssipesä ei ollut palautusvelvollinen, ei myöskään PSP-rahoitus Oy:llä voinut olla palautusvelvollisuutta.

4) Kyseessä oli ollut Huolintarengas Oy:n saatava asiakkaaltaan, mistä oli erotettava tullin saatava Huolintarengas Oy:ltä.

Raastuvanoikeuden päätös 16.9.1993

Raastuvanoikeus katsoi selvitetyksi, että Hellas-Piano Oy oli antanut Huolintarengas Oy:lle laskujen perusteena olevat toimeksiannot. Hellas-Piano Oy:n PSP-rahoitus Oy:lle maksamat laskut käsittivät muun muassa tullimaksuja. Tullilain 44 §:n mukaan tullin suorittamisesta vastasi tavaranhaltija. Sama vastuu oli myös huolitsijalla ja sillä, joka muutoin oli tulliselvittänyt tavaran tai jonka hallusta tullaamaton tavara oli kuljetuksen tai säilytyksen aikana kadonnut.

Kysymyksessä olevat laskut oli pätevästi siirretty PSPrahoitus Oy:lle ennen konkurssin alkamista. Laskut oli myös maksettu ennen kuin Huolintarengas Oy on asetettu konkurssiin. PSP-rahoitus Oy:llä ei laskujen siirron saajana tai muutoinkaan ollut ollut velvollisuutta maksaa tullimaksuja. Asiassa oli kysymys siitä, että Huolintarengas Oy oli sen ja Hellas-Piano Oy:n välisen sopimuksen vastaisesti jättänyt tullimaksut maksamatta. Se seikka, että Hellas-Piano Oy:lle oli mahdollisesti syntynyt sen ja Huolintarengas Oy:n väliseen sopimukseen perustuva vahingonkorvaussaatava, ei vaikuttanut PSP-rahoitus Oy:n asemaan. Näin ollen PSP-rahoitus Oy ei ollut saanut perusteetonta etua eikä ollut velvollinen palauttamaan tullimaksuja, jotka oli maksettu ennen konkurssiin asettamista.

Kerrotuilla perusteilla raastuvanoikeus hylkäsi kanteen.

Helsingin hovioikeuden tuomio 21.6.1995

Hellas-Piano Oy valitti hovioikeuteen. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Hellas-Piano Oy:lle on myönnetty valituslupa. Yhtiö on toistaen kanteensa vaatinut, että PSP-rahoitus Oy velvoitetaan palauttamaan sille 35 021 markkaa tai toissijaisesti ainakin 12 596 markkaa 16 prosentin korkoineen 1.11.1992 lukien.

PSP-rahoitus Oy on vastannut valitukseen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 23.10.1996

Perustelut

Huolintarengas Oy on tehnyt PSP-rahoitus Oy:n kanssa sopimuksen laskusaataviensa rahoittamisesta (rahoitusfactoring-sopimus). Tuolla 5.12.1990 ja 11.1.1991 päivätyllä sopimuksella Huolintarengas Oy on sitoutunut siirtämään PSP-rahoitus Oy:lle ja toissijaisesti Postipankki Oy:lle sopimukseen perustuvien saatavien vakuudeksi kaikki laskusaatavansa.

Hellas-Piano Oy ja Huolintarengas Oy ovat keväällä 1992 tehneet huolintasopimuksen ensin mainitun yhtiön Ruotsista ostamien kolmen flyygelin huolitsemisesta Suomeen. Sopimuksen mukaan Huolintarengas Oy:n tehtävänä on ollut hoitaa tavaran huolitseminen ja tullaus. Flyygelit on tuotu Suomeen 26.4.1992. Huolintarengas Oy on 11.5.1992 siirtänyt huolintasopimusta koskevat laskusaatavansa rahoitussopimuksen mukaisesti PSP-rahoitus Oy:lle.

Hellas-Piano Oy on 24.6.1992 maksanut PSP-rahoitus Oy:lle siirronsaajana huolintalaskujen mukaiset määrät. Laskujen mukaan tullien ja verojen osuus on ollut yhteensä 35 021 markkaa. Tätä määrää 7.8.1992 konkurssiin asetettu Huolintarengas Oy ei kuitenkaan ole tilittänyt tullihallitukselle vaan Hellas-Piano Oy on joutunut suorittamaan sen uudelleen tullihallitukselle tuolloin voimassa olleen tullilain 44 §:n mukaisesti.

Kysymys on siitä, voiko Hellas-Piano Oy kohdistaa suoritustensa palautusvaatimuksen tulleja ja veroja koskevalta osalta laskusaatavien siirronsaajana ja suoritusten vastaanottajana olevaan PSP-rahoitus Oy:öön saatavien siirtäjän, Huolintarengas Oy:n, sopimusrikkomuksen johdosta.

Edellä kosketellut seikat puoltavat tulkintaa, jonka mukaan velallisena oleva tavaran tai palveluksen ostaja esillä olevan laatuisessa rahoitustilanteessa voi esittää vaatimuksia saatavan siirronsaajana ja suoritusten vastaanottajana olevaa luotonantajaa kohtaan saatavan siirtäjänä olevan myyjän sopimusrikkomuksen johdosta.

Tämän mukaisesti PSP-rahoitus Oy on Huolintarengas Oy:n sopimusrikkomuksen johdosta velvollinen palauttamaan Hellas-Piano Oy:lle tältä vastaanottamansa suoritukset tulleja ja veroja vastaavalta osalta, yhteensä 35 021 markkaa. Tätä kannanottoa ei muuta se, että Huolintarengas Oy on laskujen siirtämisen ja suoritusten vastaanottamisen jälkeen asetettu konkurssiin ja että siltä oleva palautussaatava siten olisi tavallinen konkurssisaaminen ja tällaisena mahdollisesti vähempiarvoinen kuin PSP-rahoitus Oy:ltä vaadittuna.

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio ja raastuvanoikeuden päätös kumotaan. Kanne hyväksytään ja PSP-rahoitus Oy velvoitetaan palauttamaan Hellas-Piano Oy:lle 35 021 markkaa 16 prosentin korkoineen 1.11.1992 lukien.

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Holmas, Hyrkäs ja Koski. Esittelijä Janne Kanerva.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riihelä, Haarmann, Krook, Tulokas ja Kivinen. Esittelijä Jukka Kontio.

---

[SV]

Se

KKO:1998:49

Finansieringsbolaget A och speditionsföretaget B hade ingått ett avtal om finansiering av B:s kundfordringar. Enligt avtalet förband sig B att till säkerhet för A:s fordringar till A överlåta samtliga sina fakturafordringar. B:s gäldenär C betalade en fordran som överlåtits till A i enlighet med finansieringsavtalet och som grundade sig på ett speditionsavtal mellan B och C. A ålades att återbetala till C den mottagna betalningen till den del den av B utförda speditionstjänsten var felaktig.

L om skuldebrev 27 §

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.