Supreme Court allows time bar extension for breach of contract claim due to arbitrator bias evidence discovered late.
Finnland (FI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Finland partially allowed the applicants' request to extend the time limit for filing a claim to set aside an arbitration award. The applicants discovered that their arbitrator was biased only after the statutory deadline had expired. The court held that while the time limit could be extended under the Code of Judicial Procedure, the applicants failed to demonstrate the specific severe reasons required for such an extension in this instance.
Legislator-Regeste
KI-generiertL om skiljeförfarande 41 § 3 mom.; RB 31 kap 17 §: The time limit for filing a claim to set aside an arbitration award may be extended if the party was prevented by legal impediment or presented very serious reasons for the delay.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Ään.
Välimiesmenettelystä annetun lain 41 §:n 3 momentissa säädetty määräaika välitystuomion kumoamista koskevan kanteen nostamista varten oli palautettavissa oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n nojalla.
L välimiesmenettelystä 41 §
OK 31 luku 17 §
HAKEMUS KORKEIMMASSA OIKEUDESSA
A ja hänen myötäpuolensa ovat Korkeimpaan oikeuteen 7.7.1995 saapuneessa hakemuksessaan pyytäneet, että heille palautetaan menetetty, välimiesmenettelystä annetun lain 41 §:n 3 momentissa säädetty määräaika kanteen nostamiseksi sanotun 41 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla sopimusrikkomusta koskevassa asiassa 2.6.1994 annetun välitystuomion kumoamisesta. A myötäpuolineen on kertonut, että he olivat välitystuomion antamisen ja kumoamiskanteen nostamiselle säädetyn määräajan umpeen kulumisen jälkeen saaneet 17.6.1995 tietoonsa, että välimiehenä toiminut X oli ollut esteellinen toimimaan välimiehenä.
VÄLITOIMENPIDE
Välitystuomiolla ratkaistussa asiassa vastapuolena ollut pankki on antanut siltä hakemuksen johdosta pyydetyn vastauksen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 8.10.1996
Menetetty määräaika välimiesmenettelystä annetun lain 41 §:ssä tarkoitetun välitystuomion kumoamista koskevan kanteen nostamiseksi voidaan oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n nojalla palauttaa sille, joka ei laillisen esteen vuoksi ole määräajassa voinut nostaa kannetta tai joka muutoin on esittänyt erittäin painavia syitä määräajan palauttamista koskevan anomuksensa tueksi.
A sekä hänen myötäpuolensa eivät ole laillisen esteen vuoksi olleet estyneet nostamasta määräajassa kannetta välitystuomion kumoamisesta. Hakijat eivät ole muutoinkaan esittäneet sellaisia erittäin painavia syitä, joiden johdosta olisi perusteita palauttaa määräaika kanteen nostamiselle. Sen vuoksi Korkein oikeus hylkää hakemuksen.
Eri mieltä olevan jäsenen lausunto
Oikeusneuvos Palaja: Olen samaa mieltä kuin enemmistö siitä, että välimiesmenettelystä annetun lain 41 §:n 3 momentissa säädetty määräaika välitystuomion kumoamista koskevan kanteen nostamiseksi on palautettavissa oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:n nojalla. Katson asiassa esitetyn sellaisia viimeksi mainitussa lainkohdassa tarkoitettuja erittäin painavia syitä, että palautan hakemuksessa tarkoitetun määräajan kanteen nostamista varten sen tutkimiseksi, onko X ollut väitetyin tavoin esteellinen toimimaan välimiehenä.
Asian ovat ratkaisseet presidentti Heinonen sekä oikeusneuvokset Suhonen, Raulos, Pellinen ja Palaja (eri mieltä). Esittelijä Irmeli Heikonen.
---
[SV]
Omröstn.
Den i 41 § 3 mom. lagen om skiljeförfarande stadgade tiden för väckande av talan om upphävande av en skiljedom kunde återställas enligt 31 kap 17 § rättegångsbalken.
L om skiljeförfarande 41 §
RB 31 kap 17 §
Hela rättsfallet är i FKKO-registret.