Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO:1993:10 KI-generiert

Court dismisses defendant's liability for arrest costs, ruling state funds must cover them per procedural law.

Geschäftsnummer KKO:1993:10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court annulled the lower court's order requiring the defendant to pay the constable's arrest expenses. The defendant argued they must reimburse the officer, but the court found the lower court misapplied the law. Consequently, the decision was reversed to mandate that state funds cover the costs instead.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Oikeudenkäymiskaari 12 luku 23 §; 31 luku 8 § 4 kohta: When a defendant is brought to court, the costs of that action are borne by the state, not the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
arrest costs state funds procedural law court order legal misapplication polizeiliches Fehlverhalten Parteientschädigung des Rechtsanwalts fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Oikeudenkäymiskaari 12 luku 23 §
Oikeudenkäymiskaari 12 luku 23 § ja 31 luku 8 § 4 kohta
Oikeudenkäymiskaari 31 luku 8 § 4 kohta
KI-generiert
kko-precedent_1992_85
Supreme Court allows state to recover police officers' vacation pay when they transport a detainee to court.
kko-other_2003_361
Supreme Court dismisses claim for state reimbursement of defense lawyer fees and costs in criminal proceedings.
kho-precedent_2017_56
Supreme Administrative Court dismisses appeal; police force not a party to cost reimbursement claim proceedings.
kko-precedent_2002_62
Supreme Court quashes prosecution order due to new evidence of innocence and awards state compensation for legal costs.
kko-precedent_2004_13
Supreme Court reduces losing party's court costs by deducting extra costs caused by the winning party's delay.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Poliisikonstaapeli oli esimiehensä määräyksen mukaisesti tuonut noudettavaksi määrätyn vastaajan oikeuteen. Kihlakunnanoikeus oli velvoittanut tuodun korvaamaan noutokustannukset konstaapelille.

Kihlakunnanoikeuden puheenjohtajan hakemuksesta kihlakunnanoikeuden päätös purettiin noutokustannusten osalta ja päätöstä oikaistiin siten, että noutokustannukset määrättiin maksettavaksi valtion varoista.

HAKEMUS KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Syytetty A, joka oli määrätty noudettavaksi oikeuteen, oli tuotu Tuusulan kihlakunnanoikeuteen poliisikonstaapeli B:n autolla. Kihlakunnanoikeus velvoitti A:n 13.8.1992 julistamassaan päätöksessä korvaamaan B:lle noutokustannukset 470,76 markkaa. Kihlakunnanoikeuden puheenjohtaja on saattanut asian Korkeimman oikeuden tietoon niitä toimenpiteitä varten, joihin asia antaa aihetta.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 29.1.1993

Perustelut

B on määräyksen mukaisesti tuonut noudettavaksi määrätyn A:n Järvenpäästä Tuusulan kihlakunnanoikeuden 13.8.1992 pidettyyn istuntoon. Kihlakunnanoikeus on purkuhakemuksessa tarkoitetulla päätöksellään velvoittanut A:n korvaamaan B:lle noutokustannukset 470,76 markkaa.

Oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 23 §:n mukaan kuitenkin kustannukset tuomioistuimeen tuomisesta maksetaan valtion varoista. Päättäessään asian tuomioistuimen on pääsäännön mukaan velvoitettava tuotu korvaamaan valtiolle maksetut kustannukset. Kihlakunnanoikeuden päätös velvoittaa A korvaamaan B:lle noutokustannukset perustuu siten ilmeisesti väärään lain soveltamiseen.

Lainkohta

Oikeudenkäymiskaari 12 luku 23 § ja 31 luku 8 § 4 kohta

Päätöslauselma

Tuusulan kihlakunnanoikeuden 13.8.1992 julistama päätös nro 2520 puretaan siltä osalta kuin A on velvoitettu korvaamaan noutokustannukset B:lle. Asian ollessa selvä päätöstä oikaistaan välittömästi siten, että valtion varoista määrätään maksettavaksi korvaukseksi A:n oikeuteen tuomisesta B:lle 470,76 markkaa, jotka A velvoitetaan korvaamaan valtiolle.

Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Heinonen, oikeusneuvokset Nikkarinen, Lindholm, Sevon ja Lehtimaja

---

[SV]

En poliskonstapel hade enligt order av sin förman till domstol hämtat en svarande som förordnats att hämtas. Häradsrätten hade förpliktat den hämtade att ersätta konstapeln för kostnaderna för hämtningen.

På ansökan av häradsrättens ordförande återbröts häradsrättens beslut i fråga om kostnaderna för hämtningen och beslutet rättades så att kostnaderna i fråga förordnades att betalas av statens medel.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret