Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HD:1989:138 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal because lower court rejected late objection to land court decision.

Geschäftsnummer HD:1989:138
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court refused to examine the appellant's appeal because the land court judge had previously rejected the objection as untimely. The appellant submitted a letter of dissatisfaction after the statutory deadline, which the land court judge dismissed under the Land Division Act and Rules of Civil Procedure. Consequently, the Supreme Court held that the appeal could not be reviewed since the prerequisite objection had already been lawfully rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

JL 331 § 1 mom; OK 25 luku 9 § 1 mom, 2 mom: If a party fails to submit an objection to a lower court decision within the prescribed time limit, the court's rejection of that objection precludes further review of the original decision on appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
timely objection requirement land court decision procedural deadline appeal inadmissibility dissatisfaction declaration Anspruch auf einen Entscheid fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft fehlende Aktivlegitimation des Aktionärs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
JL 331 § 1 mom
OK 25 luku 9 § 1 mom
OK 25 luku 9 § 2 mom
KI-generiert
kko-other_2016_2061
Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal and death of second appellant, halting proceedings.
kko-precedent_2015_55
Supreme Court allows appeal re-hearing because defendant could not notify court of hospitalization due to lack of summons.
admin_1988_central-finland-county__970
Administrative court dismissed appeal as procedural error required correction under administrative procedure law.
admin_2023_turku__1880
Administrative court allows appeal regarding unclear electronic service timing under Migration Act provisions.
kho-precedent_2004_75
Supreme Administrative Court quashes decisions for failing to notify a permanent holder of a public office of termination.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Valitusta maaoikeuden päätöksestä ei tutkittu, kun maaoikeustuomari ei ollut hyväksynyt valittajan tyytymättömyyden ilmoitusta maaoikeuden päätökseen.

JL 331 § 1 mom

OK 25 luku 9 § 1 mom

OK 25 luku 9 § 2 mom

ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY

Itä-Suomen maaoikeuden julistettua 13.6.1989 päätöksensä rajankäyntitoimitusta koskevaan valitukseen A oli maaoikeuden kansliaan 21.6.1989 eli säädetyn määräajan jälkeen saapuneessa kirjelmässään ilmoittanut tyytymättömyytensä päätökseen.

Maaoikeustuomari oli päätöksellään 22.6.1989 jakolain 331 §:n 1 momentin sekä oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 9 §:n 1 ja 2 momentin nojalla hylännyt A:n tyytymättömyyden ilmoituksen myöhään saapuneena.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

A on valittamalla hakenut muutosta maaoikeuden päätökseen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Koska maaoikeustuomari on 22.6.1989 antamallaan päätöksellä hylännyt maaoikeuden päätöstä koskevan A:n tyytymättömyyden ilmoituksen myöhään saapuneena, Korkein oikeus on jättänyt A:n valituksen tutkimatta.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Riihelä, Roos, Taipale ja Krook

---

[SV]

Besvär över jorddomstolens utslag prövades inte eftersom jordrättsdomaren inte hade godkänt ändringssökandens anmälan om missnöje med jorddomstolens utslag.

L om skifte 331 § 1 mom

RB 25 kap 9 § 1 mom

RB 25 kap 9 § 2 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret