Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 239/2018 KI-generiert

Supreme Court allows union member to sue individually for transferred union dues despite individual payment orders.

Geschäftsnummer KKO 239/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland overturned the Court of Appeal's dismissal of a union member's lawsuit seeking recovery of union dues transferred to the union. The union member argued that, as a recipient of transferred dues, they possessed the right to sue individually for their share, even though specific payment orders existed for each employee. The court ruled that the statutory basis for the transfer of dues grants the recipient the standing to initiate such a claim in their own name.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 10 of the Trade Union Act 1987; Section 10 of the Trade Union Act 1987: A recipient of transferred union dues has the right to sue individually for the recovery of the transferred amount, notwithstanding individual payment orders issued to the employees.

Schlagwörter

KI-generiert
union dues transfer standing to sue individual payment order trade union law recovery of funds supreme court ruling procedural standing Löhne und Freizügigkeit der Arbeitnehmer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 10 of the Trade Union Act 1987
KI-generiert
ECLI:FI:KKO:2018:8
Supreme Court allows union to sue in own name for transferred wage claims despite direct payment order.
labour_2018_27
Labor court dismissed union's appeal against employer's decision to terminate employee for gross misconduct.
labour_2002_89
Union union fined for strike over job transfer violating collective agreement management rights.
labour_2016_63
Union appeal dismissed; employer and shipowner not liable for union's strike action damages.
labour_2018_52
Labor court allows union claim against shipowner for dismissing trustee without majority consent and orders compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Työntekijäliitto vaati kanteessaan, että työnantaja velvoitetaan suorittamaan työntekijöille näiden liitolle perittäväksi siirtämät työpalkkasaamiset. Hovioikeus katsoi, ettei liitolla ollut oikeutta omissa nimissään ajaa kannetta ja jätti kanteen tutkimatta. Korkein oikeus kumoten hovioikeuden päätöksen katsoi, että siirronsaajalla on perimissiirron perusteella oikeus omissa nimissään ajaa tällaista kannetta saatavan perimiseksi huolimatta siitä, että suorituksia oli vaadittu maksettavaksi kullekin työntekijälle.