Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 1578/2018 KI-generiert

Supreme Court allows appeal against dismissal of construction defect claim due to procedural error in lower court.

Geschäftsnummer KKO 1578/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted a leave to appeal against the High Court's dismissal of a buyer's claim for price reduction and damages regarding construction defects. The lower court rejected the claim because buyers failed to demonstrate they offered the seller a chance to inspect alleged errors and notified their demands within a reasonable time. The Supreme Court determined the High Court erred in applying the procedural requirements and should have granted the leave to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Construction Act; Sale of Goods Act: Where a buyer fails to offer the seller an opportunity to inspect alleged defects and notify demands within a reasonable time, the court must assess whether this procedural failure warrants dismissal; however, if the lower court incorrectly applies these requirements, the Supreme Court may grant a leave to appeal to correct the procedural error.

Schlagwörter

KI-generiert
construction defects price reduction claim reasonable time notice inspection opportunity leave to appeal procedural dismissal buyer obligations fehlerhafte Anlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Construction Act
Sale of Goods Act
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kiinteistön ostajat olivat vaatineet myyjältä hinnanalennusta ja vahingonkorvausta laatuvirheiden perusteella. Käräjäoikeus oli hylännyt kanteen, koska ostajat eivät olleet näyttäneet, että he olisivat varanneet myyjälle tilaisuuden tutustua väitettyihin virheisiin ja että he olisivat ilmoittaneet vaatimustensa määrästä kohtuullisena pidettävässä ajassa. Hovioikeus ei myöntänyt ostajille jatkokäsittelylupaa. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, että hovioikeuden olisi tullut myöntää jatkokäsittelylupa muutosperusteella.