Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 1756/2017 KI-generiert

Supreme Court held that for debt repayment schemes, the old law applies to additional payments due before the new law's effective date.

Geschäftsnummer KKO 1756/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ruled that the debtor must pay additional contributions based on the pre-2015 version of the Debt Repayment Scheme Act because the new law did not apply retroactively. Lower courts had ordered payments based on increased income from 2008 to 2013, but the Supreme Court clarified that the transitional provisions required applying the older statutory paragraph for this specific period. Consequently, the decision to enforce additional payments under the new 2014 law was overturned in favor of the previous legal framework.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VJL 35 a § 3 mom; VJL 61 a §: When a new law amending the Debt Repayment Scheme Act enters into force, the transitional provisions mandate that additional payment obligations arising before the new law's effective date be determined according to the previously valid statutory paragraph.

Schlagwörter

KI-generiert
Debt Repayment Scheme Act transitional provisions retroactive application additional contributions income increase statutory interpretation non-retroactivity principle Darlehen und Subventionen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VJL 35 a § 3 mom
VJL 61 a §
L yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain muuttamisesta (1123/2014), voimaantulo- ja siirtymäsäännös
L yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain muuttamisesta (1123/2014), voimaantulo- ja siirtymäsäännös

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Velalliselle oli 8.4.2008 vahvistettu yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain mukainen maksuohjelma, joka oli alkanut 1.3.2008 ja päättynyt 31.3.2013. Alemmat oikeudet olivat velkojien 18.3.2015 vireille tulleen hakemuksen perusteella vahvistaneet, että velallinen oli velvollinen maksamaan lisäsuorituksia sillä perusteella, että hänen tulonsa olivat vuosina 2008 - 2013 kasvaneet maksuohjelmaan merkittyihin tuloihin verrattuna.

Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä KKO 2017:5 ilmenevä oikeusohje huomioon ottaen katsottiin, ettei kyseisten vuosien lisäsuoritusvelvollisuutta vahvistettaessa tullut soveltaa 1.1.2015 voimaan tullutta yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain 35 a §:n 3 momenttia (1123/2014), vaan lisäsuoritusvelvollisuus oli määrättävä aikaisemmin voimassa olleen 35 a §:n 3 momentin (1088/2006) perusteella.

VJL 35 a § 3 mom

VJL 61 a §

L yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain muuttamisesta (1123/2014), voimaantulo- ja siirtymäsäännös