Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 747/2014 KI-generiert

Supreme Court dismisses forgery charge where employee copied and briefly deleted text from a colleague's medical record entry.

Geschäftsnummer KKO 747/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the charge of forgery against an employee who copied a colleague's medical record entry and briefly deleted specific behavioral descriptions before the file was saved. The defense argued that the temporary deletion rendered the act non-culpable, while the prosecution contended that the initial copying constituted the crime. The court ruled that because the altered text was not permanently saved, the essential element of creating a false permanent record was not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1. 10. luku 10.1.1. §; 2. 10. luku 10.1.2. §: Forgery is established only when a false document is created or altered with the intent to deceive, and the act must result in a permanent change to the document; temporary modifications that are subsequently erased do not constitute forgery.

Schlagwörter

KI-generiert
forgery charge medical records temporary deletion permanent record intent to deceive employee misconduct Supreme Court ruling wesentliche Gesundheitsveränderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
10. luku 10.1.1. §
10. luku 10.1.2. §

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A oli työskennellessään terveysasemalla kirjautunut omia tunnuksiaan käyttäen potilastietojärjestelmään ja laatinut omaan potilaskertomukseensa uuden merkinnän kopioimalla siihen tekstin perushoitaja X:n tekemästä merkinnästä, josta hän oli kuitenkin poistanut käyttäytymistään koskevat luonnehdinnat. A oli poistanut lisäämänsä tekstin kokonaisuudessaan sen oltua tiedostossa vajaan tunnin ajan. Kysymys siitä, oliko A syyllistynyt väärennysrikokseen. Ks. KKO:2012:54