Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 1956/2012 KI-generiert

Supreme Court allows appeal against conviction, reducing sentence to four years and ordering compensation for legal aid costs.

Geschäftsnummer KKO 1956/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court allowed the appeal against the lower court's conviction, reducing the sentence from five to four years. The defendant argued for a lighter penalty, while the victim requested the dismissal of the appeal. The court balanced the severity of the attempted murder against the defendant's circumstances to determine the appropriate sentence and cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Oikeusapulain 22 § 1 momentti; Rikosoikeuslain 9 luvun 8 § 2 momentti ja 9 §:n nojalla, kun hovioikeus alennaa rangaistusta, on syyttäjän oikeusapuavustajalle maksettu palkkio ja oikeudenkäyntikulut korvattava valtiolle ja syyttäjälle.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted murder sentencing reduction legal aid costs victim compensation criminal appeal Schuldübernahme paulianische Anfechtungsklage Rentenverrechnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Oikeusapulaki 22 § 1 momentti
Rikosoikeuslain 9 luku 8 § 2 momentti
Rikosoikeuslain 9 luku 9 §
Oikeudenkäymiskorkeimman oikeuden 21 luku 16 §
KI-generiert
kko-other_1995_249
Supreme Court dismisses claim for legal costs against co-defendant when official prosecutor sought penalty for both parties.
kko-other_2024_1643
Supreme Court dismisses appeal regarding refusal of further stay of execution due to serious fraud in asylum case.
kko-precedent_2003_108
Supreme Court held defendant liable for costs despite acquittal due to post-trial lighter law application.
kko-other_2003_2569
Supreme Court allows state to recover litigation costs from defendant when prosecutor seeks increased penalty.
appeal_1979_eastern-finland__1986
Court of Appeal reduced sentence to probation and added fine despite Supreme Court's prior conviction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Käräjäoikeus oli tuominnut A:n tapon yrityksestä viiden vuoden vankeusrangaistukseen. Asianomistaja B oli yhtynyt syyttäjän syytteeseen muita vaatimuksia esittämättä .

A valitti hovioikeuteen ja vaati rangaistuksen alentamista kolmeksi vuodeksi vankeutta. B vastasi valitukseen ja vaati sen hylkäämistä. Hovioikeus alensi rangaistuksen neljäksi vuodeksi vankeutta. Hovioikeus velvoitti A:n oikeusapulain 22 §:n 1 momentin nojalla korvaamaan valtiolle sen varoista B:n avustajalle maksetun palkkion ja maksamaan B:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa omavastuuosuuden määrän.

Kysymys siitä, oliko A velvollinen korvaamaan B:lle ja valtiolle B:n avustamisesta hovioikeudessa aiheutuneet kulut.

OikeusapuL 22 § 1 mom

ROL 9 luku 8 § 2 mom

ROL 9 luku 9 §

OK 21 luku 16 §