Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 2790/2004 KI-generiert

Supreme Court allows appeal against lawyer appointment order but rejects request to replace counsel.

Geschäftsnummer KKO 2790/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court permitted an appeal against a lower court's revocation of a lawyer's appointment but rejected the request to substitute the new counsel. The parties argued that the original appointment was flawed and that the new lawyer should be replaced after settlement negotiations concluded. The court ruled that while the procedural error regarding the initial appointment warranted reversal, the substantive request to appoint a different lawyer lacked sufficient legal basis.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki oikeudenkäyntikustannuksista (1993) 10. luku; Laki oikeudenkäyntijärjestystä koskevista yleisistä säännöistä (1993) 10. luku: The court may revoke a lawyer's appointment due to procedural defects, but a subsequent request to appoint a different lawyer requires independent grounds and cannot be granted merely because the original appointment was revoked.

Schlagwörter

KI-generiert
lawyer appointment legal aid substitution of counsel procedural defect civil procedure law Abänderung vorsorglicher Massnahmen Nacherbeneinsetzung Revision eines Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
10. luku Laki oikeudenkäyntikustannuksista (1993)
10. luku Laki oikeudenkäyntijärjestystä koskevista yleisistä säännöistä (1993)
KI-generiert
appeal_1986_rovaniemi__1037
Court dismisses lawyer's fee waiver due to employment change and appoints new lawyer.
kko-precedent_2001_107
Supreme Court allows lawyer fee when appeal is not clearly groundless despite lower court dismissal.
ECLI:FI:KKO:2019:6
Supreme Court quashes conviction for aiding and abetting when principal charges are dismissed due to lack of evidence.
kko-precedent_2015_68
Supreme Court allows appeal against conviction when co-defendant's charge is dismissed due to statute of limitations.
appeal_1980_eastern-finland__1414
Court dismisses appeal when free legal aid is already granted in the same criminal proceeding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A:n oikeudenkäyntiavustajaksi oli määrätty X. Tuomion jälkeen käräjäoikeus peruutti määräyksen ja määräsi avustajaksi Y:n. Sovintoneuvottelujen päätyttyä sovintotarjoukseen A ja Y pyysivät avustajanmääräyksen peruuttamista ja A Z:n määräämistä avustajakseen. Käräjäoikeuden hylättyä pyynnöt hovioikeus peruutti avustajanmääräyksen, mutta hylkäsi A:n pyynnön valituskirjelmän laatineen Z:n määräämisestä uudeksi avustajaksi. Kysymys avustajanmääräyksestä.