Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 1851/2004 KI-generiert

Supreme Court dismissed appeal; debt omitted from payment plan without fault; request for amendment made without undue delay.

Geschäftsnummer KKO 1851/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appeal regarding a debt omitted from a confirmed payment plan. The creditor requested the plan's amendment twice, first in 1999 and again in 2001, after the debtor failed to act. The court found the requests were made without undue delay under the relevant statute, thus upholding the original plan.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki yksityishenkilön velkajärjestelystä 61 § 1 momentti; A debt omitted from a payment plan without fault and a subsequent request for amendment made without undue delay does not constitute a violation of the statute.

Schlagwörter

KI-generiert
payment plan amendment undue delay requirement debt omission creditor request Supreme Court appeal veränderte finanzielle Verhältnisse Verwirkung des Anspruchs Auskunftsverlangen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki yksityishenkilön velkajärjestelystä 61 § 1 momentti
KI-generiert
kko-other_2007_97
Supreme Court dismisses appeal regarding debt restructuring payment scheme changes without unjustified delay after notice.
kko-other_1998_4010
Supreme Court held that tax debts are excluded from bankruptcy proceedings and do not require suspension.
kko-other_2002_1566
Supreme Court dismissed creditor's claim for payment order cessation as it lacked unreasonably delayed grounds.
kko-precedent_2014_52
Supreme Court allows debt restructuring despite debt accumulation barrier due to significant hardship and lack of fault.
kko-other_1999_3592
Supreme Court dismisses appeal regarding debt restructuring eligibility under Finnish personal debt restructuring law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Velallisen 3.10.1997 vahvistettuun maksuohjelmaan ei sisältynyt velkaa A:lle. Saatuaan 28.12.1998 tiedon velkajärjestelystä A oli kirjeellään 7.1.1999 kehottanut velallista hakemaan maksuohjelman muuttamista siten, että myös A:n velka sisällytettäisiin maksuohjelmaan. Kun velallinen ei itse ryhtynyt toimenpiteisiin, A vaati hakemuksellaan 9.2.2001 maksuohjelman muuttamista kerrotuin tavoin.

Kysymys siitä, oliko hakemus tehty yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain 61 §:n 1 momentin tarkoittamin tavoin ilman aiheetonta viivytystä.