Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 4352/1995 KI-generiert

Court dismisses claim that unauthorized sale and receipt of payment caused damage to the bankrupt client.

Geschäftsnummer KKO 4352/1995
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the bankruptcy estate's claim for damages against the securities dealer. The dealer sold securities to a client without a new mandate after the client failed to pay the original price, then accepted payment and issued a receipt. The court ruled that the dealer's actions did not cause legal damage to the client, as the receipt was validly issued upon receipt of funds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Korkein oikeus 10.10.1995 4352: Arvopaperilaki 1991 1 luku 10 a luku 1; Arvopaperilaki 1991 1 luku 10 a luku 2: A securities dealer who sold securities to a client without a new mandate after the client failed to pay the original price, and then accepted payment and issued a receipt, did not cause legal damage to the client, and the receipt was validly issued.

Schlagwörter

KI-generiert
securities dealer unauthorized sale bankruptcy estate damage claim receipt validity fiduciary duty payment acceptance Minderungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Arvopaperilaki 1991 1 luku 10 a luku 1
Arvopaperilaki 1991 1 luku 10 a luku 2
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Arvopaperinvälittäjä A, joka B:n toimeksiannosta oli ostanut B:lle arvopapereita, oli B:n jätettyä kauppahinnan maksamatta A:lle myynyt ilman B:n erillistä toimeksiantoa arvopaperit ja kuitannut kauppahinnasta ostoista aiheutuneen katesaatavansa B:ltä. Sittemmin konkurssin tehneen B:n konkurssipesä on vaatinut A:lta kauppahintaa vastaavaa vahingonkorvausta katsoen, että A oli oikeudettomasti myynyt arvopaperit eikä kuittaukselle näin ollen ollut perusteita. Kysymys siitä, oliko A:n menettelystä aiheutunut B:lle vahinkoa ja kuittausperusteista.