Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 249/1995 KI-generiert

Supreme Court dismisses claim for legal costs against co-defendant when official prosecutor sought penalty for both parties.

Geschäftsnummer KKO 249/1995
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland dismissed the official prosecutor's claim for legal costs against defendant B. Although the lower courts ordered B to pay A's costs, the prosecutor had already sought penalties for both A and B, and A's costs did not increase due to B's actions. The court ruled that since the prosecutor pursued penalties for both parties, B was not liable for A's legal expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Virallinen syyttäjä: syyttäminen; oikeudenkäyntikulut: korvausvelvollisuus; Kun virallinen syyttäjä vaatii rangaistusta molemmille osapuolille ja asianomistajan kulut eivät lisäänyneet, ei toistaan vastaan ajettujen syytteiden osapuolta voida velvoittaa korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikuluja.

Schlagwörter

KI-generiert
official prosecutor legal costs co-defendant liability joint prosecution civil compensation Supreme Court traffic offense Hauptschuld

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KKO:1985-II-193
Ks. myös KKO:1985-II-193
KI-generiert
kko-precedent_2004_111
Supreme Court allows appeal against witness costs when lower court hearing was necessary for evidence reliability.
appeal_1980_eastern-finland__664
Court dismissed prosecution against A for negligence in traffic while ordering B to pay legal costs.
kko-precedent_2010_24
Supreme Court allows full legal costs to plaintiffs when criminal charge outcome is minor compared to civil victory.
kko-other_2012_1956
Supreme Court allows appeal against conviction, reducing sentence to four years and ordering compensation for legal aid costs.
kko-precedent_2003_108
Supreme Court held defendant liable for costs despite acquittal due to post-trial lighter law application.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Virallisen syyttäjän syyttäessä kihlakunnanoikeudessa A:ta ja B:tä liikenteen vaarantamisesta nämä olivat kohdaltaan asianomistajina yhtyneet toisiaan vastaan ajettuihin syytteisiin ja vaatineet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. Kihlakunnanoikeuden hylättyä kaikki vaatimukset syyttäjä sekä A ja B valittivat hovioikeuteen toistaen vaatimuksensa. Hovioikeus, joka pysytti kihlakunnanoikeuden ratkaisun A:n osalta, tuomitsi B:n rangaistukseen liikenteen vaarantamisesta ja velvoitti B:n korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut jutussa.

Koska virallinen syyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta alioikeudessa ja hovioikeudessa eivätkä A:n oikeudenkäyntikulut olleet B:n toimenpiteistä johtuen lisääntyneet, hovioikeuden ei olisi tullut velvoittaa B:tä korvaamaan A:n oikeudenkäyntikuluja. Korkein oikeus vapautti B:n mainitusta korvausvelvollisuudesta.

Ks. myös KKO:1985-II-193