Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2008:28 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismisses inter-municipal claim for interest on child protection costs due to lack of legal basis.

Geschäftsnummer KHO:2008:28
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed a municipality's claim for interest on child protection costs owed by another municipality. The court found no legal basis for interest in the Interest Act, child protection Act, social services Act, or relevant case law regarding inter-municipal debt disputes. Consequently, the claim was rejected because neither statute nor established judicial practice created an obligation to pay interest in this specific context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Korkolaki 1 § 2 mom.; Lastensuojelulaki 45 §; Sosiaalihuoltolaki 42 §; Laki toimeentulotuesta 14 §: No obligation to pay interest exists on inter-municipal child protection cost claims absent specific statutory authorization or established case law precedent.

Schlagwörter

KI-generiert
inter-municipal debt interest claim dismissal child protection costs statutory interest obligation social services liability Rückforderung von Subventionen Existenzsicherung Zweckmässigkeit einer Massnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Korkolaki 1 § 2 mom.
Lastensuojelulaki 45 §
Sosiaalihuoltolaki 42 §
Laki toimeentulotuesta 14 §
Laki toimeentulotuesta 14 §
KI-generiert
kko-precedent_1988_78
Supreme Court rules public legal aid fees are not public debt interest cases but private debt subject to interest law.
admin_1990_oulu-county__957
Administrative court dismissed interest claim against municipality for public law debt exceeding statutory rate.
kko-other_2018_1055
Supreme Court allows delayed interest from three months after judgment under KML 203 and KorkoL 4.
admin_1992_water-superior__35
Administrative court orders 16% delay interest on damages claim for unauthorized water diversion.
admin_1994_central-finland-county__147
Court dismissed claim for interest on overpaid daycare fees as no legal basis exists for such interest.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kuntien välisessä lastensuojelukustannusten korvaamista koskevassa riidassa hylättiin vaatimus koron maksamisesta kunnan saatavalle. Viivästyskoron maksamista ei voitu perustaa korkolakiin eikä lastensuojelukustannuksia koskeviin erityislakeihin eikä vastaavanlaisia saatavia koskevissa kuntien välisissä maksuriidoissa ollut oikeuskäytännössäkään muodostunut koronmaksuvelvollisuutta koskevaa periaatetta. Toimeentulokustannusten osalta kunnan vaatimus hylättiin myös perusteiltaan. Koron osalta äänestys 4-1.

Korkolaki 1 § 2 mom.

Lastensuojelulaki 45 §

Sosiaalihuoltolaki 42 §

Laki toimeentulotuesta 14 §

---

[SV]

I en tvist mellan två kommuner om ersättning av barnskyddskostnader avslogs den ena kommunens yrkande om att få ränta på sin fordran. Någon skyldighet att betala dröjsmålsränta kunde inte härledas ur räntelagen eller de speciallagar som reglerade barnskyddskostnader och någon princip om skyldighet att betala ränta hade inte heller utformats i den rättspraxis som gällde betalningstvister mellan kommunerna. Kommunens yrkande om att få ersättning för de kostnader som kommunen hade haft för utkomststöd avslogs också med hänvisning till att det saknade grund. Omröstning om räntan 4-1.

Räntelagen 1 § 2 mom.

Barnskyddslagen (683/1983) 45 § (139/1990)

Socialvårdslagen 42 §

Lagen om utkomststöd 14 §