Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2005:80 KI-generiert

Threat fine against CEO dismissed because financial statements were unmade due to company closure and lack of funds.

Geschäftsnummer KHO:2005:80
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the threat fine imposed on the CEO for failing to submit financial statement copies to the register authority. The court found that the financial statements had not been prepared because the company ceased operations and lacked funds, a situation the CEO did not have the authority to correct alone. Consequently, the violation was deemed not attributable to the CEO's fault, rendering the fine unjustified.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Kirjanpitolaki 3 luku 1 § 1 mom., 3 luku 7 § 1 mom. ja 3 luku 9 § 1 mom. sekä 8 luku 1 § 2 mom.; Osakeyhtiölaki 8 luku 6 § 2 mom., 9 luku 5 § 1 ja 2 mom., 9 luku 8 § 1 mom. 11 luku 14 § ja 16 luku 7 § 1 mom.; Uhkasakkolaki 7 § 1 mom.: A threat fine cannot be imposed on a company executive if the failure to comply stems from circumstances beyond their control, such as the cessation of business operations and lack of funds preventing the preparation of required documents.

Schlagwörter

KI-generiert
threat fine dismissal financial statements unmade company closure circumstances executive liability limits register authority compliance Unterlassung der Buchführung ausstehende Lizenzgebühren fehlende Akten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Kirjanpitolaki 3 luku 1 § 1 mom.
Kirjanpitolaki 3 luku 1 § 1 mom., 3 luku 7 § 1 mom.
Kirjanpitolaki 3 luku 7 § 1 mom.
Kirjanpitolaki 3 luku 9 § 1 mom.
Kirjanpitolaki 8 luku 1 § 2 mom.
Osakeyhtiölaki 8 luku 6 § 2 mom.
Osakeyhtiölaki 8 luku 6 § 2 mom., 9 luku 5 § 1 ja 2 mom., 9 luku 8 § 1 mom.
Osakeyhtiölaki 9 luku 5 § 1 mom.
Osakeyhtiölaki 9 luku 5 § 2 mom.
Osakeyhtiölaki 9 luku 8 § 1 mom.
Osakeyhtiölaki 11 luku 14 §
Osakeyhtiölaki 16 luku 7 § 1 mom.
Uhkasakkolaki 7 § 1 mom.
Uhkasakkolaki 7 § 1 mom.
KI-generiert
kko-precedent_2005_47
Supreme Court allows company to own property despite false share capital verification on registration documents.
admin_1988_water-superior__34
Administrative court dismissed appeal regarding lost right to object due to misleading address instructions.
kko-other_2020_982
Supreme Court dismisses appeal; signing documents to hide fraud constitutes aiding in serious accounting offense.
admin_1999_uusimaa-county__174
Administrative court dismisses appeal due to procedural error in service of notice to company.
admin_2014_helsinki__396
VAT company removed from register for failing to provide address despite repeated requests under VAT Act.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Osakeyhtiön toimitusjohtajalle määrättyä uhkasakkoa ei voitu tuomita maksettavaksi, vaikka hän ei ollut toimittanut rekisteriviranomaiselle jäljennöstä yhtiön tilinpäätösasiakirjoista, koska niitä ei ollut osakeyhtiön toiminnan loppumisen ja varojen puutteen vuoksi laadittu, eikä toimitusjohtajalla ollut toimivaltaa tätä sinänsä osakeyhtiölain ja kirjanpitolain vastaista tilaa yksin korjata.

Kirjanpitolaki 3 luku 1 § 1 mom., 3 luku 7 § 1 mom. ja 3 luku 9 § 1 mom. sekä 8 luku 1 § 2 mom.

Osakeyhtiölaki 8 luku 6 § 2 mom., 9 luku 5 § 1 ja 2 mom., 9 luku 8 § 1 mom. 11 luku 14 § ja 16 luku 7 § 1 mom.

Uhkasakkolaki 7 § 1 mom.

---

[SV]

Ett vite som hade förelagts ett aktiebolags verkställande direktör kunde inte dömas ut, fastän den verkställande direktören inte hade tillställt registermyndigheten en avskrift av bolagets bokslutshandlingar, eftersom anledningen till att bokslutshandlingarna inte hade satts upp var att aktiebolagets verksamhet hade upphört och medel därtill saknades, och verkställande direktören inte var behörig att ensam avhjälpa detta förhållande, även om det stred mot lagen om aktiebolag och mot bokföringslagen.