Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2005:8 KI-generiert

Building permit required for sauna on coast zone without plan; environmental center has jurisdiction.

Geschäftsnummer KHO:2005:8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed the applicant's request to determine the competent authority for a building permit on a coast zone without a valid plan. The court found that constructing a sauna involved significant environmental changes, necessitating a permit under the Planning and Building Act. Consequently, jurisdiction was assigned to the regional environmental center rather than the local municipality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Planning and Building Act s. 72(1), s. 72(3) no. 4; s. 125(2); s. 171(1) no. 1; s. 171(2) no. 1: When construction on a coast zone without a valid plan involves significant environmental changes, the regional environmental center has jurisdiction to issue the required deviation decision.

Schlagwörter

KI-generiert
coast zone building deviation decision environmental center planning and building act competent authority Baureife Einpassung in die Landschaft Natürliche Umwelt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Planning and Building Act s. 72(1)
Planning and Building Act s. 72(3) no. 4
Planning and Building Act s. 125(2)
Planning and Building Act s. 171(1) no. 1
Planning and Building Act s. 171(2) no. 1
KI-generiert
kho-precedent_2004_92
Supreme Administrative Court dismissed appeal against building permit decision regarding land use and planning law violations.
kho-other_2016_3752
Supreme Administrative Court dismisses appeal; planning deviation violates equal treatment and causes harm to plan implementation.
kho-precedent_2004_34
Supreme Administrative Court remands case to lower court regarding building permit exception in protected coastal zone.
admin_2014_helsinki__198
Planning permission denied for warehouse on groundwater protection area due to lack of design necessity under planning act.
kho-precedent_2003_68
Fairness rule for building permits on coastlines does not apply if planning area requirements under the Planning Act are not met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Poikkeamishakemuksen tarkoituksena oli rakentaa sauna maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 1 momentissa tarkoitetulla rantavyöhykkeellä sijaitsevaan kevytrakenteiseen vene- ja verkkovajaan. Rakennushanke edellytti lain 125 §:n 2 momentin säännös huomioon ottaen rakennuslupaa. Tämän vuoksi ja kun rakennushankkeessa ei ollut kysymys lain 72 §:n 3 momentin 4 kohdassa tarkoitetusta rakentamisesta asuinrakennuksen pihapiiriin, rakentaminen puheena olevalle rantavyöhykkeelle, jolla ei ollut voimassa lain 72 §:n 1 momentissa tarkoitettua kaavaa, edellytti lain 23 luvussa tarkoitettua poikkeamispäätöstä.

Kun otettiin huomioon, että rakennushankkeessa oli kysymys muun ohella tulisijan sijoittamisesta puheena olevaan veden rajassa sijaitsevaan vajaan sekä samalla sen käyttötarkoituksen olennaisesta muuttamisesta, suunniteltu rakennushanke oli rinnastettava maankäytöllisiltä ja ympäristövaikutuksiltaan 171 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun uuden rakennuksen rakentamiseen. Toimivalta hakemuksen ratkaisemiseen kuului tässä tilanteessa alueelliselle ympäristökeskukselle.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 mom. ja 3 mom. 4 kohta, 125 § 2 mom. ja 171 § 2 mom. 1 kohta ja 3 mom.

Kort referat på svenska