Supreme Administrative Court ruled that the municipality with the family's fixed connection is the home municipality, not the one where leisure time is spent.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Administrative Court determined that the applicant's home municipality was Kunta A, not Kunta B, despite the applicant's claim. The court found a fixed connection to Kunta A based on the shared family home and the wife's employment, alongside the applicant's continued part-time work there. Consequently, the court rejected the applicant's argument that spending seven months a year in Kunta B established it as the home municipality.
Legislator-Regeste
KI-generiertKotikuntalaki 2 § 2 mom.; The home municipality is the municipality with which the person has a fixed connection due to family ties and livelihood, not merely where leisure time is spent.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Henkilöllä oli asunto kahdessa kunnassa. Kunnassa A hänellä oli puolisonsa kanssa yhteinen koti. Hänen puolisollaan oli kunnassa työpaikka, ja hän itsekin, osa-aikaeläkkeelle jäätyään, edelleen työskenteli tuossa kunnassa. Tähän nähden hänellä katsottiin perhesuhteidensa ja toimeentulonsa johdosta olleen kiinteä yhteys sinne eikä kuntaan B, jossa hän ilmoituksensa mukaan vietti kaiken vapaa-aikansa, 7 kuukautta vuodessa. Henkilön kotikunnaksi katsottiin sen vuoksi kunta A eikä kuntaa B, jota hän itse piti kotikuntanaan.
Kotikuntalaki 2 § 2 mom.