Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2001:19 KI-generiert

VAT deduction allowed for employer canteen costs as business expenses under Finnish VAT Act.

Geschäftsnummer KHO:2001:19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed the company to deduct VAT paid to an external canteen operator. The court determined that costs for staff meals were general business expenses rather than private consumption due to the direct link to employment. Consequently, the VAT included in the payment was deductible under the relevant sections of the Finnish Value Added Tax Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arvonlisäverolaki 102 § 1 mom. 1 kohta ja 2 mom.; Arvonlisäverolaki 114 §: Costs for staff meals provided by an employer are general business expenses deductible from VAT, not private consumption.

Schlagwörter

KI-generiert
value added tax deduction entitlement business expenses staff canteen VAT Act Finland Prämienverbilligung Teuerungsanpassung Methode der Existenzminimumsberechnung mit Überschussverteilung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Arvonlisäverolaki 102 § 1 mom. 1 kohta
Arvonlisäverolaki 102 § 1 mom. 1 kohta ja 2 mom.
Arvonlisäverolaki 102 § 2 mom
Arvonlisäverolaki 114 §
Arvonlisäverolaki 114 §
KI-generiert
ECLI:FI:KHO:2018:69
Standard compensation for power outages is consumer damage outside VAT scope, not a taxable sales correction.
kho-precedent_2009_20
Supreme Administrative Court allows tax assessment for employer's good faith error in tax-exempt travel reimbursement interpretation.
admin_1996_turku-and-pori-county__175
Court ruled employer's housing allowance for remote work site is tax-exempt if reasonable.
ECLI:FI:KKO:2025:42
Defendant must repay state for defense lawyer fees when losing criminal case involving state-appointed counsel.
labour_2006_2
Labor court dismissed breach claims due to interpretative uncertainty despite finding contractual breach on specific trips.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Yhtiö harjoitti arvonlisäverolaissa tarkoitettua verollista liiketoimintaa. Yhtiöllä oli henkilökuntansa työssäoloaikana tapahtuvaa ruokailua varten henkilöstöruokala, jonka yhtiö oli antanut ulkopuolisen ruokalanpitäjän hoidettavaksi. Yhtiön henkilökunta maksoi ateriat suoraan ruokalanpitäjälle. Henkilökunnan ateriasta maksama hinta vastasi ravintoedun raha-arvoa. Henkilökunnan ateriasta maksaman hinnan lisäksi yhtiö maksoi ruokalanpitäjälle lisäkorvauksena 3-6 markkaa ateriaa kohden.

Yhtiön ruokalanpitäjälle ateriasta maksama lisäkorvaus oli vastiketta yhtiön ruokalanpitäjän kanssa sopimasta henkilöstöruokailun järjestämisestä. Tällaisten kustannusten vähennysoikeutta ei ole nimenomaisesti rajoitettu arvonlisäverolain 114 §:ssä. Henkilöstöruokailun työntekijöiden työsuhteeseen välittömästi liittymisen vuoksi henkilöstöruokailusta työnantajalle aiheutuvat kustannukset eivät ole työntekijöiden yksityisestä kulutuksesta aiheutuvia kustannuksia vaan työnantajan verollisesta liiketoiminnasta aiheutuvia yleiskustannuksia. Tällaiset kustannukset ovat lain 102 §:n nojalla vähennyskelpoisia. Tämän vuoksi yhtiöllä oli oikeus vähentää ruokalanpitäjän veloituksiin sisältyvä arvonlisävero yhtiön verollista liiketoimintaa varten tapahtuvana hankintana. Ennakkoratkaisu ajaksi 13.12.1999-31.12.2000. Äänestys 3-2.

Arvonlisäverolaki 102 § 1 mom. 1 kohta ja 2 mom.

Arvonlisäverolaki 114 §