Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KHO:2000:72 KI-generiert

Court allows deduction of mortgage interest but denies travel expenses for weekends between home and work.

Geschäftsnummer KHO:2000:72
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court ruled that the taxpayer could deduct mortgage interest on shares but not travel expenses for weekend trips between home and work. The court found the taxpayer's primary residence was in Lohja, where they spent most weekends with their partner, while working in Kuopio. Consequently, the court allowed the deduction for interest but rejected the claim for travel costs, establishing that such expenses are not deductible when the primary residence remains unchanged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Tuloverolaki 58 § 1 mom. 1 kohta ja 93 § 1 mom.: Travel expenses incurred between a taxpayer's primary residence and place of work are not deductible if the taxpayer spends the majority of weekends at the primary residence, even if they work away from home.

Schlagwörter

KI-generiert
income tax deduction travel expenses primary residence mortgage interest weekend commuting Supreme Administrative Court tax residency gesetzliche Arbeitszeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Tuloverolaki 58 § 1 mom. 1 kohta
Tuloverolaki 58 § 1 mom. 1 kohta ja 93 § 1 mom.
Tuloverolaki 93 § 1 mom.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

X ja hänen avopuolisonsa Y olivat vuonna 1992 ostaneet Lohjalta puoliksi kummankin omistukseen rivitalohuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Heidän väestörekisterijärjestelmään merkitty osoitteensa oli ajalla 4.9.1992-30.12.1996 ollut tuon rivitalohuoneiston osoite. X oli vuoden 1996 alusta aloittanut työskentelyn Kuopiossa, jossa hänellä oli vuokrattuna kerrostaloyksiö, missä hän oli työnsä vuoksi oleskellut vuoden 1996 aikana muutamia viikonloppuja. Suurimman osan viikonlopuista X oli kuitenkin viettänyt Lohjalla olevassa asunnossaan avovaimonsa kanssa. X:n kotikuntalain ja verotusmenettelystä annetun lain mukainen kotikunta oli Lohja.

X sai vähentää rivitalohuoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden hankintaan ottamansa velan korot asuntovelan korkoina omistamaansa osuuteen kohdistuvalta osalta.

Sen sijaan X:llä ei ollut oikeutta vähentää Lohjan asunnon ja Kuopion työpaikan välillä tekemiensä viikonloppumatkojen matkakustannuksia.

Verovuosi 1996. Äänestys matkakustannuksista 4-1.

Tuloverolaki 58 § 1 mom. 1 kohta ja 93 § 1 mom.