Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2000:52 KI-generiert

Supreme Administrative Court allows late appeal by interpreting notice of decision as given on actual receipt date.

Geschäftsnummer KHO:2000:52
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed a late appeal that had previously been dismissed by the lower administrative court. The appellant argued that the appeal period should run from the day they actually received the decision, not the day it was mailed, as the appeal statement indicated the decision was sent via registered mail. The court ruled that because the appeal statement did not explicitly state the decision was deemed notified upon mailing, it created a reasonable impression that the period started upon actual receipt, thereby validating the late submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Hallintolainkäyttölaki 30 §; Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § ja 198 § 2 ja 3 mom.: When an appeal statement fails to explicitly state that a decision is deemed notified upon mailing, the appeal period is interpreted to begin from the date of actual receipt.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal period actual receipt date registered mail notification appeal statement interpretation late appeal admissibility notice deemed given administrative procedure law Fristversäumnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Hallintolainkäyttölaki 30 §
Hallintolainkäyttölaki 30 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 §
Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § ja 198 § 2 ja 3 mom.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 198 § 2 mom.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 198 § 3 mom.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KHO 1975 A II 45
Ks. myös KHO 1975 A II 45
KI-generiert
ECLI:FI:KHO:2021:122
Supreme Administrative Court allows appeal dismissed for late filing due to missing office hours notice in appeal documents.
admin_2012_helsinki__731
Plaintiff's appeal dismissed because planning approval time starts from public notice, not personal service.
kho-precedent_2003_56
Supreme Court dismisses appeal; publication date sets deadline regardless of missing written notice.
admin_2011_helsinki__264
Administrative court dismisses appeal as emergency placement termination is a non-reviewable administrative act.
admin_1993_uusimaa-county__947
Administrative court dismissed appeal as filed late due to statutory time limit rules.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kunnanhallituksen päätökseen, joka koski maankäyttö- ja rakennuslain 171 §:n mukaista poikkeamista, oli liitetty valitusosoitus, jonka mukaan valitusaika luettiin siitä päivästä, jona valittaja oli saanut tiedon päätöksestä, tiedoksisaantipäivää kuitenkaan lukuun ottamatta. Valitusosoitukseen oli lisäksi merkitty, että päätös on annettu tiedoksi lähettämällä se postiennakolla. Hallinto-oikeus oli jättänyt kunnanhallituksen päätöksestä tehdyn valituksen myöhään tehtynä tutkimatta.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että kun edellä mainituin tavoin laaditusta valitusosoituksesta ei käynyt ilmi, että maankäyttö- ja rakennuslain 198 §:n 2 momentin mukaisesti julkipanon jälkeen annetun päätöksen on sanotun pykälän 3 momentin mukaan katsottava tulleen asianomaisen tietoon silloin, kun se oli annettu, valitusosoitus oli ollut omiaan saamaan aikaan sellaisen käsityksen, että valitusaika oli luettava siitä päivästä, kun valittaja oli saanut siitä tosiasiallisesti tiedon. Hallinto-oikeuden ei siten olisi tullut jättää valitusta antopäivästä laskettuna myöhään tehtynä tutkimatta.

Hallintolainkäyttölaki 30 §

Maankäyttö- ja rakennuslaki 171 § ja 198 § 2 ja 3 mom.

Ks. myös KHO 1975 A II 45