Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2000:44 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismissed Natura 2000 site boundary inclusion due to lack of ecological significance.

Geschäftsnummer KHO:2000:44
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the applicant's request to include a forest area in a Natura 2000 site boundary. The applicant argued the forest was ecologically significant, but the Environmental Centre contended the forest patterns did not represent key species or types under the Directive. The court ruled that without evidence of ecological importance, the area could not be legally designated as part of the protected site.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 4(2) of Directive 92/43/EEC; Natura 2000 site boundaries must be based on areas of community interest, and areas lacking ecological significance for designated species or habitats cannot be included in the protected network.

Schlagwörter

KI-generiert
Natura 2000 site boundary ecological significance forest area wildlife directive environmental protection land use Natur- und Heimatschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Directive 92/43/EEC
KI-generiert
kho-precedent_2001_59
Supreme Administrative Court dismisses appeals against national land use goals as they do not directly affect property rights.
kho-precedent_2000_40
Supreme Administrative Court quashed decision for insufficient scientific data on Natura 2000 site inclusion.
kko-precedent_2006_88
Supreme Court reduces sentence for environmental destruction where some logging violated coastal plan but others did not.
kho-precedent_2010_63
Court dismisses Natura 2000 protection due to insufficient hunting bans and unclear water management rules.
kho-other_2017_4110
Supreme Administrative Court dismisses planning appeals regarding a zoning plan, ruling the lower court correctly excluded land acquisition claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Natura 2000 -ehdotukseen sisällytetyn kohteen yhden osa-alueen rajaus käsitti maanomistajan hakemuksesta rauhoitetun järvi- ja metsäalueen lisäksi saman maanomistajan luonnonsuojelualueeseen rajoittuvan metsä-alueen. Ympäristökeskus oli maanomistajan viimeksi mainittua aluetta koskevan hakkuuilmoituksen johdosta ilmoittanut, että ilmoituksessa mainitut metsäkuviot eivät sijainneet suojelullisesti keskeisellä alueella eivätkä edustaneet direktiiviluontotyypin esiintymiä. Hakkuilla ei siten olisi haitallisia vaikutuksia Natura 2000 -alueen perustana oleviin luontotyyppeihin tai lajeihin.