Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2000:26 KI-generiert

Supreme Administrative Court allows Roma cultural dress costs in food aid, ruling it not discretionary.

Geschäftsnummer KHO:2000:26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed the appeal against the Social and Health Committee's rejection of a Roma woman's food aid application for traditional dress. The lower court found that maintaining the Roma language and culture is a right, making the purchase of a traditional dress a necessary cultural expense rather than a discretionary item. Consequently, the court held that the necessity of the expense and the amount of aid were legal questions, not matters of local authority discretion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.; Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 4 kohta: Expenses for maintaining a minority's language and culture are necessary and must be covered by food aid, as they fall outside the authority's discretionary power.

Schlagwörter

KI-generiert
Roma cultural rights food aid eligibility discretionary power minority language preservation traditional dress costs legal necessity administrative review laizistischer Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.
Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.
Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 4 kohta
Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 4 kohta
Suomen Hallitusmuoto 14 § 3 mom.
Suomen Hallitusmuoto 14 § 3 mom.
KI-generiert
admin_1994_kuopio-county__773
Court allows claimant's request for special clothing allowance for a ballgown as exceeding standard needs.
kho-precedent_2016_213
Landowner's appeal dismissed because technical board's decision was merely preparatory planning, not a rejection of the plan proposal.
kho-other_2014_2028
Supreme Administrative Court dismisses appeals regarding zoning plan approval, rejecting claims of conflict of interest based on permitted campaign funding and routine business contacts.
insurance_1990_3998-1990
Court dismissed claim that refusing work requiring own clothes violated cultural heritage and unemployment insurance laws.
kko-other_1998_1730
Supreme Court dismisses appeal as applicant withdrew the complaint, halting further proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sosiaali- ja terveyslautakunta oli hylännyt hakemuksen toimeentulotuen saamisesta romaninaisen vaatemenoihin, koska vaatemenot sisältyivät perusosalla katettaviin menoihin ja koska toimeentulotuen myöntäminen kyseiseen tarkoitukseen oli viranomaisen harkinnassa oleva asia.

Lääninoikeus kumosi sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi seuraavin perusteluin:

Romaneilla on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen puku on osa romanien kulttuuria. Romanihameen hankintamenot ovat niin suuret, että niitä ei voida lukea kokonaan perusosalla katettaviin menoihin.

Kysymys menon tarpeellisuudesta ja toimeentulotukea määrättäessä huomioon otettavasta määrästä oli laillisuuskysymys eikä se ollut kunnan vapaasti harkittavissa.

Korkein hallinto-oikeus hylkäsi sosiaali- ja terveyslautakunnan valituksen ja pysytti lääninoikeuden päätöksen.

Suomen Hallitusmuoto 14 § 3 mom.

Laki toimeentulotuesta 7 § 3 mom.

Asetus toimeentulotuesta 1 § 1 mom. 4 kohta