Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KHO:1997:71 KI-generiert

Supreme Administrative Court allows employer to deduct training costs from employee's salary without social security contributions.

Geschäftsnummer KHO:1997:71
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed an employer to deduct employee training costs from salary without levying social security contributions. The employee, a diploma engineer, underwent a two-year MBA program costing 130,000 marks, with the employer covering 70% under a service agreement. The court ruled that since the training was necessary for the company's benefit and did not generate a salary-like benefit, no social security obligations arose. Consequently, the deduction was permitted as it did not constitute a taxable advantage requiring social insurance payments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

EnnakkoperintäL 4 §; L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §, 2 §: If employee training is necessary for the employer's benefit and does not create a salary-like benefit, the employer may deduct costs without paying social security contributions.

Schlagwörter

KI-generiert
employee training costs social security contributions employer deduction salary-like benefit necessary for employer preliminary ruling taxable advantage Arbeitserziehung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
EnnakkoperintäL 4 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Yhtiön tuotepäällikkönä toimiva diplomi-insinööri osallistui kaksi vuotta kestävään työn ohessa suoritettavaan Teknillisen korkeakoulun EuroMBA-koulutukseen. Koulutuksen kokonaiskustannukset olivat 130.000 markkaa. Yhtiön ja työntekijän kesken oli sovittu, että työntekijän osuus kustannuksista oli 30 prosenttia. Lisäksi työntekijä oli sitoutunut yhtiön palvelukseen vähintään puoleksitoista vuodeksi koulutuksen päättymisen jälkeen. Yhtiön esittämän selvityksen mukaan työntekijän koulutus johtui hänen yhtiössä suorittamiensa työtehtävien kehittymisestä ja muuttumisesta. Koulutus oli siten tarpeellinen yhtiön edun vuoksi. Yhtiön maksamista koulutuskustannuksista ei näin ollen syntynyt työntekijälle palkanluonteista etua eikä yhtiö ollut velvollinen toimittamaan niistä ennakonpidätystä eikä suorittamaan työnantajan sosiaaliturvamaksua. Ennakkoratkaisu. Verovuosi_1996.

Äänestys 4-3

EnnakkoperintäL 4 §

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §