Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:1997:63 KI-generiert

Public procurement contract award based on total economic advantage is allowed if treated equally and without discrimination.

Geschäftsnummer KHO:1997:63
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed Company B's appeal regarding the award of a helicopter surveillance contract to Company A. The court found that the authority correctly selected the bidder by comparing total economic advantage, a method permitted under the Public Procurement Act. The decision upheld that this approach complied with the requirements of equal and non-discriminatory treatment provided the evaluation criteria were applied fairly.

Legislator-Regeste

KI-generiert

L julkisista hankinnoista 1 §; L julkisista hankinnoista 7 §: The selection of a supplier based on total economic advantage is permissible provided the evaluation adheres to principles of equal and non-discriminatory treatment.

Schlagwörter

KI-generiert
public procurement total economic advantage equal treatment non-discriminatory treatment contract award tender evaluation administrative review Grundsätze für die Vergabe öffentlicher Aufträge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
L julkisista hankinnoista 1 §
L julkisista hankinnoista 1 §
L julkisista hankinnoista 7 §
L julkisista hankinnoista 7 §
L julkisista hankinnoista 9 §
L julkisista hankinnoista 9 §
KI-generiert
market_2010_350
Market Court dismisses bid protest where excessive pilot experience requirement was deemed reasonable for helicopter deer tagging.
market_2012_58
Market Court dismisses procurement complaints due to untimely filing caused by defective notification procedures.
market_2004_76
Market Court voids public procurement contract award due to non-comparable tender submissions and procedural errors.
market_2018_577
Market Court dismissed bid protest; procurement authority within discretion to reject low bids without cost verification.
market_2010_463
Market Court dismisses bid protest where procurement authority's scoring was found discriminatory but not decisive for the winner.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ilmailulaitos oli järjestänyt tarjouskilpailun, joka koski siviilihelikopteripäivystystä lentopelastuspalvelua varten Jyväskylän lentoasemalla vuosille 1996-2000. Vertailtuaan saamiaan kahta tarjousta ilmailulaitos oli päättänyt jatkaa neuvotteluja yhtiön A kanssa. Yhtiö B, jonka kanssa ilmailulaitos ei ollut päättänyt enää jatkaa neuvotteluja, saattoi asian kilpailuneuvoston ratkaistavaksi.

Kun hankinnassa tarjoaja oli valittu lain 7 §:ssä sallitulla tavalla vertailemalla tarjousten kokonaistaloudellista edullisuutta, tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun vaatimus asetti rajat sille, mitä seikkoja vertailussa oli voitu ottaa huomioon ja millä tavoin eri seikkoja oli voitu arvioinnissa painottaa.

L julkisista hankinnoista 1 §

L julkisista hankinnoista 7 §

L julkisista hankinnoista 9 §