Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:1997:55 KI-generiert

City council decision on land exchange upheld as valid under new municipal law despite prior invalid delegation.

Geschäftsnummer KHO:1997:55
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed the city council's decision regarding land exchange, ruling it valid under the new municipal law. Although the council's rules of procedure had previously been invalid for delegating authority to the council, the new law rendered the delegation compliant. Consequently, the court found no grounds to invalidate the decision made while the new law was in effect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Kunnallislaki 1976 11 § 2 mom 3 k; Kuntalaki 1994 92 § 2 mom: A delegation of authority made under an invalid provision is valid if the subsequent new law renders the delegation compliant.

Schlagwörter

KI-generiert
municipal law delegation of authority retroactive validity land exchange rules of procedure administrative decision legal transition Statutenwechsel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Kunnallislaki 1976 11 § 2 mom 3 k
Kuntalaki 1994 92 § 2 mom
KI-generiert
kko-precedent_1996_106
Supreme Court quashes Åland court's drunk driving sentence for applying 1993 law instead of 1976 law.
ECLI:FI:KHO:2017:198
Court allows shared area rules if they comply with the Shared Areas Act, rejecting transitional rule reliance for new non-compliant rules.
labour_1979_97
Labor court dismissed union strike for violating collective agreement rules on work hours and strike conduct.
kho-other_2016_458
Dismissal of appeal: dismissal of teacher dismissal due to essential job reduction from municipal merger restructuring.
admin_1999_kuopio-county__143
Administrative court dismisses appeal; municipality not liable for care housing to non-resident seeking relocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kaupunginhallitus oli 20.11.1995 tehnyt päätöksen eräiden maa-alueiden vaihtamisesta. Kaupunginhallituksen johtosääntö oli annettu 28.10.1991 valtuuston päätöksellä, joka oli tullut lainvoimaiseksi. Johtosäännön mukaan kaupunginhallitus ratkaisee asiat, jotka koskevat rakennustonttien ja niihin tarvittavien tontinosien, muiden kiinteistöjen ja alueiden varaamista ja myymistä, vuokraamista, ostamista, vaihtamista ja lunastamista.

Valtuuston päätös oli ollut vuoden 1976 kunnallislain 11 §:n 2 momentin 3 kohdan vastainen siltä osin kuin johtosäännössä siirrettiin valtuuston päätösvaltaa kaupunginhallitukselle kiinteän omaisuuden luovuttamista koskevissa asioissa rakennustonttia ja rakennuslainsäädännöllä järjestettyä asiaa lukuunottamatta. Näin ollen kun otettiin huomioon hallitusmuodon 92 §:n 2 momentti, johtosääntöä ei mainitulta osalta ollut kunnallislain voimassa ollessa tullut soveltaa. Sen jälkeen kun kuntalaki tuli 1.7.1995 voimaan, johtosääntö oli tämän lain mukainen kysymyksessä olevin osin. Kun päätös kiinteistöjen vaihdosta oli tehty kuntalain voimassa ollessa, ei ollut perustetta johtosäännön jättämiselle soveltamatta.