Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 5.5.2004/9275:2002 KI-generiert

Insurance court allows partial compensation for mental suffering due to credible hepatitis C infection risk from assault.

Geschäftsnummer VakO 5.5.2004/9275:2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The insurance court overturned the State Office's rejection and ordered partial compensation of 600 euros for mental suffering. The claimant was assaulted by a hepatitis C carrier, creating a credible risk of infection that necessitated two months of medical testing. The court ruled that the existence of this infection risk justified compensation for the resulting mental distress, though the full 1000 euro claim was denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Rikosvahinkolaki 5 § 1 mom. 1 kohta; Where a victim of assault faces a credible risk of contracting a serious disease from the perpetrator, the resulting mental suffering constitutes compensable pain and suffering.

Schlagwörter

KI-generiert
assault compensation mental suffering hepatitis C risk infection danger partial damages criminal damage act State Office decision Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Rikosvahinkolaki 5 § 1 mom. 1 kohta
Rikosvahinkolaki 5 § 1 mom. 1 kohta
KI-generiert
kko-precedent_2002_110
Supreme Court reduces compensation for mental suffering when fear of rare disease transmission is not a probable consequence of assault.
kko-precedent_1998_80
Supreme Court allows distress damages for Hep C infection but dismisses permanent damage claim against Finnish association.
kko-precedent_1998_79
Supreme Court allows partial compensation for Hepatitis C from foreign heart surgery under patient injury law.
insurance_2002_8863-2000
Court rules criminal damage cap does not limit compensation for loss of income or earnings.
insurance_2012_6915-2010
Insurance court allows claim for chronic pain syndrome following an accident when medical evidence shows probable causal link.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vartijalla katsottiin olevan oikeus korvaukseen kipuun ja särkyyn rinnastettavasta kärsimyksestä hänen jouduttua C-hepatiittivirusta kantavan henkilön pahoinpitelemäksi siten, että tartuntavaara oli ollut olemassa.

Esitiedot

A haki korvausta kipuun ja särkyyn verrattavasta henkisestä kärsimyksestä 1000 euroa. A oli tartuntariskin vuoksi joutunut C-hepatiittiseurantaan kahdeksi kuukaudeksi hänen jouduttuaan C-hepatiittivirusta kantavan henkilön pahoinpitelemäksi siten, että verikontakti oli ollut mahdollinen.

Valtiokonttorin päätös

Valtiokonttori hylkäsi A:n vaatimuksen kipuun ja särkyyn verrattavan henkisen kärsimyksen korvaamisesta.

Valtiokonttorin perustelut

Hakemus hylättiin, koska lääkärinlausunnolla tai muullakaan tavoin ei ollut osoitettu, että A:lle olisi pahoinpitelyn johdosta aiheutunut kipuun ja särkyyn verrattavaa kärsimystä.

Muutoksenhaku vakuutusoikeuteen

A haki muutosta Valtiokonttorin päätökseen ja vaati edelleen korvausta kipuun ja särkyyn verrattavasta henkisestä kärsimyksestä 1000 euroa.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Valtiokonttorin päätös kumottiin ja Valtiokonttori määrättiin maksamaan A:lle korvausta 600 euroa kipuun ja särkyyn rinnastettavasta kärsimyksestä. Vaatimus enemmälti hylättiin.

Vakuutusoikeuden perustelut

Esitetyn selvityksen mukaan A oli 9.7.2001 vartijan työssään joutunut C-hepatiittivirusta kantavan henkilön pahoinpitelemäksi siten, että verikontakti oli ollut mahdollinen hänen ja pahoinpitelijän välillä. Tartuntariskin vuoksi A oli joutunut C-hepatiittiseurantaan kahden kuukauden ajaksi, kunnes oli selvinnyt, ettei hän ollut saanut tartuntaa.

Vakuutusoikeus toteaa, että koska tartuntavaara on ollut olemassa, A:n kuvaama pelko tartunnasta on ollut perusteltu. Tällä perusteella vakuutusoikeus katsoo A:lle aiheutuneen kipuun ja särkyyn rinnastettavaa kärsimystä, jonka korvauksen kohtuulliseksi määräksi vakuutusoikeus arvioi 600 euroa.

Lainkohta

Rikosvahinkolaki 5 § 1 mom. 1 kohta

Osasto