Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 18.9.2002/8829:2001 KI-generiert

Student housing allowance denied due to free dormitory right unless special reasons prevent use.

Geschäftsnummer VakO 18.9.2002/8829:2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court overturned the Student Aid Board's decision denying a student housing allowance to an applicant who had a right to free dormitory accommodation. The applicant argued that the dormitory was only available for weekdays, closed during holidays, and restricted on weekends, making it impossible to utilize without special arrangements. The court ruled that the statutory exception for free accommodation does not apply when such conditions effectively prevent the student from using the dormitory, thereby mandating the allowance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Opintotukilain 14 § 1 momentin 4 kohta; Asumislisää ei myönnetä opiskelijalle, joka on oikeutettu maksuttomaan asuntolapaikkaan, ellei erityisen painavista syistä ole mahdollista ottaa paikka vastaan.

Schlagwörter

KI-generiert
student housing allowance free dormitory accommodation special reasons exception utilization impossibility social security benefits Bedürftigkeit Glaubhaftigkeit der Asylgründe Asylsuchender aus der Mongolei

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Opintotukilain 14 § 1 momentin 4 kohta
KI-generiert
insurance_2005_1296-2004
Student housing allowance denied due to free dormitory right without special circumstances; court allows appeal.
insurance_2007_7891-2005
Student's right to housing allowance requires proof of actual costs, not a formal lease.
admin_1990_uusimaa-county__1709
Housing allowance denied to single person studying abroad during military service is invalid.
insurance_2000_8485-1999
Finnish Insurance Court ruled student living in shared ownership apartment with parents counts as living with parents for benefits.
kho-precedent_2000_58
Supreme Administrative Court dismissed appeal; student's loan payments count as income despite lack of state guarantee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Opiskelija A:lla oli oikeus ilmaiseen asuntolapaikkaan, mutta vain koulutyöpäiviksi. Pitempien lomien kuten syys-, joulu-, hiihto- ja kesälomien aikana asuntola oli suljettu. Lisäksi viikonloppuisin asuntolaan sai jäädä vain erityissyistä erikseen sopimalla asiasta asuntolahoitajan kanssa. A:lta ei voitu evätä oikeutta asumislisään opintotukilain 14 § 1 momentin 4 kohdan perusteella.

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli päätöksellään myöntänyt A:lle opintorahaa 16.8.2000 alkaen, mutta evännyt häneltä asumislisän. Kansaneläkelaitos katsoi, että A:lla ei ollut oikeutta asumislisään, koska hän oli oikeutettu maksuttomaan asuntolapaikkaan.

A haki päätökseen muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnalta.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan perustelut

Asumislisään ei ole oikeutettu opiskelija, joka olisi oikeutettu maksuttomaan asuntolapaikkaan, ellei ole erityisen painavia syitä sille, että opiskelija ei voi ottaa asuntolapaikkaa vastaan.

A:lle ei voida myöntää asumislisää, koska hän olisi oikeutettu oppilaitoksen maksuttomaan asuntolapaikkaan ja hänen ei voida katsoa esittäneen sellaisia erityisen painavia syitä, joiden perusteella asumislisä voitaisiin siitä huolimatta myöntää.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätökseen ja vaati oikeutta asumislisään.

A toimitti valituksensa liitteenä oppilaitoksen asuntosihteerin 14.11.2000 päiväämän todistuksen. A:n mukaan todistuksesta ilmeni, että opiskelijalla ei ollut asumisoikeutta kyseessä olevassa asuntolassa opiskeluaikaan sisältyvinä loma-aikoina. Myöskään viikonloppuisin ei opiskelijalla ollut oikeutta asumiseen. Asuminen oli viikonloppuisin mahdollista ainoastaan, jos asuntolan hoitaja erityissyistä kulloinkin erikseen sovittaessa antoi siihen luvan.

A totesi edelleen, että hän oli opiskelunsa alkamisesta lähtien syksystä 1998 asunut itsenäisesti vapailta markkinoilta vuokratuissa asunnoissa.

Lisäksi A toi esiin, että Kansaneläkelaitoksen opintotuesta antaman tiedotteen mukaan asumislisä voitiin myöntää, vaikka opiskelija olisi oikeutettu oppilaitoksen maksuttomaan asuntolapaikkaan silloin kuin asuntolassa ei saanut asua viikonloppuisin tai opiskeluaikaan sisältyvinä loma-aikoina tai asuminen oli tällöin maksullista. Asuntojärjestelyjä tehdessään A oli ollut tietoinen kyseisistä ohjeista.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Opintotuen muutoksenhakulautakunnan päätös kumottiin ja Kansaneläkelaitos määrättiin suorittamaan A:lle opintotuen asumislisää 16.8.2000 alkaen, mikäli hän muutoin täytti asumislisän saamisen edellytykset. Asia palautettiin Kansaneläkelaitoksen paikallistoimistolle tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Opintotukilain 14 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaan opintotuen asumislisään ei ole oikeutta opiskelijalla, joka olisi oikeutettu maksuttomaan asuntolapaikkaan, ellei ole erityisen painavia syitä sille, että opiskelija ei voi ottaa asuntolapaikkaa vastaan.

A on esittänyt oppilaitoksen asuntosihteerin 14.11.2000 päivätyn lausunnon, jonka mukaan asuntola tarjoaa ilmaisen asuntolapaikan vain koulutyöpäiviksi, pitempien lomien kuten syys-, joulu-, hiihto- ja kesälomien aikana asuntolat ovat suljetut. Lisäksi viikonloppuisin asuntolaan voi jäädä vain erityissyistä erikseen sopimalla asiasta asuntolahoitajan kanssa.

Vakuutusoikeus katsoo erityisesti edellä mainittu 14.11.2000 päivätty lausunto huomioon ottaen, ettei A:lta ole voitu evätä oikeutta asumislisään opintotukilain 14 § 1 momentin 4 kohdan perusteella.

Jaosto

VI