Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 17.12.2002/6498:2000 KI-generiert

Housing allowance denied to hotel room; court ruled contract must follow housing law overriding invalid terms.

Geschäftsnummer VakO 17.12.2002/6498:2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court overturned the Review Board's decision denying housing allowance to the applicant's hotel room contract. The Review Board rejected the claim because the contract contained terms violating housing law, specifically regarding termination periods. The court held that while the contract was not a standard housing lease, the mandatory provisions of the Housing Act prevail, rendering any conflicting terms void and allowing the allowance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Asumistukilain 1 §; Asuinhuoneiston vuokrauksesta annetun lain 1 §: If a contract for accommodation contains terms violating the mandatory provisions of the Housing Act, those terms are void and the Housing Act applies, entitling the tenant to housing allowance.

Schlagwörter

KI-generiert
housing allowance hotel accommodation housing act contract terms mandatory provisions termination notice insurance court Asylunwürdigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Asumistukilain 1 §
Kansaneläkelaitos totesi päätöksessään, että asumistukilain 1 §:n säännöksen mukaan vuokrasuhteen ehdot eivät saaneet miltään osin poiketa asuinhuoneiston vuokrauksesta annetun lain säännöksistä, esimerkiksi irtisanomisaikojen suhteen.
Asuinhuoneiston vuokrauksesta annetun lain 1 §
KI-generiert
appeal_1985_helsinki__148
Court dismisses tenant's rent reduction claim where accommodation is temporary and comparable to hotel operations.
kho-precedent_2016_202
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding EU free movement study aid eligibility and procedural error.
insurance_2020_2361-2020
Court allows housing support claim by overturning social security board decision regarding rent paid by municipality.
admin_1996_uusimaa-county__6
Administrative court dismisses rent deduction claim where housing size exceeds needs and cheaper alternatives exist.
insurance_2009_5318-2008
Court dismissed housing allowance claim where employer paid rent, deeming debt not a deductible expense.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esitiedot

Kansaneläkelaitos oli hylännyt A:n asumistukea koskevan hakemuksen. Kansaneläkelaitos totesi päätöksessään, että asumistukilain 1 §:n säännöksen mukaan vuokrasuhteen ehdot eivät saaneet miltään osin poiketa asuinhuoneiston vuokrauksesta annetun lain säännöksistä, esimerkiksi irtisanomisaikojen suhteen. Tästä syystä asumistukea ei myönnetty hotelleihin, täysihoitoloihin, yömajoihin tai muihin majoitusliikkeisiin.

A haki päätökseen muutosta tarkastuslautakunnalta ja vaati asumistuen myöntämistä.

Tarkastuslautakunnan ratkaisu

Tarkastuslautakunta hylkäsi valituksen.

Tarkastuslautakunnan perustelut

A:n asunnon vuokrasopimus ei ole senkaltainen eli asuinhuoneiston vuokraan perustuva sopimus, että asumistukea voitaisiin myöntää.

Muutoksenhaku vakuutusoikeudessa

A haki muutosta tarkastuslautakunnan päätökseen ja vaati asumistuen myöntämistä hakemuksensa mukaisesti.

Vakuutusoikeuden ratkaisu

Tarkastuslautakunnan päätös kumottiin. Asia palautettiin Kansaneläkelaitokselle vakuutusoikeuden päätöksestä johtuvia toimenpiteitä varten.

Vakuutusoikeuden perustelut

Asumistukilain 1 §:n mukaan asumistukea voidaan myöntää muun muassa vakinaiseksi katsottavan vuokra-asunnon asumismenojen vähentämiseksi.

Esitetystä selvityksestä ei ilmene, että A:n käytössä ollutta asuntoa koskevan sopimussuhteen toisena osapuolena olisi ollut majoitus- ja ravitsemisliikkeistä annetussa asetuksessa tarkoitettu majoitusliike tai että sopimussuhteessa osaksikaan olisi kyse sanotussa asetuksessa tarkoitetusta toiminnasta.

Sopimukseen, jolla rakennus tai sen osa vuokrataan toiselle käytettäväksi asumiseen, sovelletaan lakia asuinhuoneiston vuokrauksesta. Asiassa ei ole ilmennyt seikkoja, joiden perusteella sanottua lakia ei olisi sovellettava nyt kyseessä olevaan sopimukseen. Oikeuden asumistukeen kannalta ei ole merkitystä sillä, että sopimukseen mahdollisesti sisältyy muitakin kuin laissa asuinhuoneiston vuokrauksesta säänneltyjä velvoittavia määräyksiä. Mikäli sopimukseen sisältyy tuon lain pakottavien säännösten vastaisia ehtoja, ne ovat mitättömiä ja niiden sijasta sovelletaan sanottua lakia.

Asiassa ei ole ilmennyt kyseessä olevaan asuntoon tai sen käyttöä koskevaan sopimukseen liittyviä seikkoja, joiden perusteella A:n hakemus asumistuesta olisi tullut hylätä.

Jaosto

V