Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VakO 11.3.1985/151:85 KI-generiert

Insurance contract not terminated by bankruptcy filing without prior demand for payment or insolvency finding.

Geschäftsnummer VakO 11.3.1985/151:85
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Insurance Court upheld the accident board's decision to award compensation for an injury occurring after the insurer's bankruptcy filing. The court found that the insurance contract had not legally terminated because the insurer failed to demand payment under the relevant statute and did not formally declare the policyholder insolvent. Consequently, the insurer remained liable for the accident despite the change in its financial status.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Tapaturmavakuutuslain 32 §:n 5 momentin ja 33 §:n mukaisesti vakuutussopimus ei päätty konkuressiin, ellei vakuutusmaksua ole edellytetty ja varattomuus todettu; vakuutusvastuu säilyy, jos edellytys ei täytynyt.

Schlagwörter

KI-generiert
insurance contract termination bankruptcy filing effect demand for payment insolvency declaration accident compensation liability Beeinträchtigung des Wettbewerbs Betreibung auf Konkurs Mangelnde Umsetzung der wettbewerbswidrigen Vereinbarungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Tapaturmavakuutuslain 32 § 5 momentti
Tapaturmavakuutuslain 33 §
KI-generiert
kko-precedent_1997_24
Supreme Court allows insurer to offset insured's claim against premiums owed by insolvent insured's estate.
ECLI:FI:KKO:2025:23
Supreme Court rules bankruptcy estate must pay lawyer directly when insurer paid client in error under liability insurance.
kko-precedent_1994_108
Supreme Court rules insurance premium increase beyond index clause invalid due to contract interpretation against insurer.
kko-precedent_1989_70
Supreme Court dismisses appeal; insurer's assets cannot justify reduced subrogation recovery under damage compensation law.
kko-precedent_1997_134
Supreme Court holds insurer liable for breach of duty to notify under Insurance Contracts Act s. 21. Insurer cannot escape liability by citing contract terms when press revealed claims intent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tapaturmavakuutuslain mukaisen vakuutussopimuksen ei katsottu päättyneen konkurssitilaan asettamisen perusteella, koska sopimukseen perustuvaa vakuutusmaksua ei ollut yritetty tapaturmavakuutuslain 32 §:n 5 momentin mukaisesti periä vakuutuksen ottajalta eikä vakuutuksen ottajaa ollut havaittu tapaturmavakuutuslain tarkoittamassa mielessä varattomaksi siten, että vakuutussopimus olisi toteamishetkestä lukien katsottava rauenneeksi. Tapaturma, joka oli sattunut konkurssin alkamisen jälkeen, määrättiin näin ollen korvattavaksi. Tapaturmalautakunnan päätöstä ei muutettu. (Äänestys 4 1) IV -jaosto