Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AUTO 117/1983 ECLI:ES:TC:1983:117A KI-generiert

Constitutional appeal dismissed because applicant withdrew after obtaining bail reduction from lower court.

Geschäftsnummer AUTO 117/1983
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal admissible but noted the applicant withdrew the request on March 5, 1983. The applicant argued the appeal lacked merit after the Provincial Court reduced his bail, satisfying his original grievance. The Court ruled that since the withdrawal stemmed from the extrajudicial satisfaction of the claim, the appeal was vacuous and terminated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 24 and 25 of the Spanish Constitution: When a constitutional appeal is withdrawn after the underlying grievance has been resolved by ordinary courts, the appeal is deemed vacuous and the procedure terminates without substantive examination.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional appeal withdrawal bail reduction satisfaction vacuous appeal content procedural termination ordinary court resolution finanzielle Notlage Pfandbelastungsgrenze Selbstbeschränkung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 117/1983, de 16 de marzo de 1983. Recurso de amparo 12/1983. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 12/1983

La Sección ha examinado el recurso de amparo formulado por don Francis Mastrorelli.

AUTO

I. Antecedentes

1. En ll de enero pasado se presentó ante este Tribunal demanda de amparo en nombre de don Francis Mastrorelli, contra Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid de 25 de noviembre anterior, confirmatorio de providencia de la propia Sección que había denegado rebajar la fianza señalada al recurrente, a la sazón procesado, para garantizar su libertad provisional en la causa correspondiente al sumario núm. 112/1980 del Juzgado de Instrucción núm. 19 de Madrid.

2. La Sección Tercera de este Tribunal Constitucional acordó en 16 de febrero pasado poner de manifiesto al Ministerio Fiscal y al recurrente la posible carencia de contenido constitucional de la pretensión de amparo.

3. En 5 de marzo en curso, la representación del demandante ha presentado escrito desistiendo de este recurso.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El escrito de desistimiento se fundamenta en la consideración de que el recurrente ha obtenido de la Audiencia Provincial de Madrid la reducción de la fianza originariamente fijada para gozar del beneficio de la libertad provisional. Forzoso es entender, por tanto, que el desistimiento es realmente consecuencia de la satisfacción extraprocesal de la petición deducida ante nosotros, que queda por ello vacía de contenido.

La Sección acuerda, por tanto, tener por terminado el presente recurso.

Madrid, a dieciséis de marzo de mil novecientos ochenta y tres.