Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AUTO 134/1982 ECLI:ES:TC:1982:134A KI-generiert

Constitutional Court orders accumulation of two related constitutional questions regarding the same transitional provision.

Geschäftsnummer AUTO 134/1982
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court ordered the accumulation of two separate constitutional questions arising from the same administrative proceedings. Both questions challenged the validity of the same transitional provision of a Real Decreto-Ley, raising identical constitutional objections. The Court ruled that the shared object justified merging the cases for a single decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; When multiple constitutional questions concern the validity of the same legal provision and share identical objects, the Court must accumulate them to ensure a unified resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
accumulation of constitutional questions identical object of challenge transitional provision validity unified judicial decision constitutional review procedure Übergangsvorschriften Rechtsbeständigkeit der Steuerveranlagung Durchfuhrabgabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Por resolución de la misma Sección de 17 de los corrientes y de conformidad con el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, se acordó abrir el trámite de acumulación de la cuestión registrada con el número 20 a la registrada con el núm.
Art. 37 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
19 y 20 de 1982, respectivamente, y por sendas providencias de 3 de febrero pasado, de la Sección Cuarta, se acordó tenerlas por planteadas y dar los traslados previstos en el art. 37 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
arts. 9.3, 31.3 y 133.1 de la Constitución
37 de la Avenida de España en la misma capital, referentes ambas a la Disposición Transitoria 2.ª b) del Real Decreto-Ley 11/1979, de 20 de julio, por oposición con los arts. 9.3, 31.3 y 133.1 de la Constitución.
Disposición Transitoria 2.ª b) del Real Decreto-Ley 11/1979
37 de la Avenida de España en la misma capital, referentes ambas a la Disposición Transitoria 2.ª b) del Real Decreto-Ley 11/1979, de 20 de julio, por oposición con los arts.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pleno. Auto 134/1982, de 1 de abril de 1982. Cuestiones de inconstitucionalidad 19/1982 20/1982 (acumulados). Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 19 y 20/1982

El Pleno, en su sesión del día de la fecha y en el asunto indicado, ha acordado dictar el siguiente:

AUTO

I. Antecedentes

1. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Albacete promovió ante este Tribunal Constitucional dos cuestiones de inconstitucionalidad dimanantes de los Autos núm. 208 de 1981 seguidos a instancia del Procurador don Carmelo Gómez Pérez en representación de la comunidad de propietarios de la casa sita en la Avenida de España núm. 27 de Albacete, contra el Tribunal Económico Administrativo Provincial de aquella capital, representado por el Abogado del Estado, sobre Contribución Territorial Urbana, ejercicio 1980, y 204 de 1981 seguidos a instancia del mismo Procurador y las mismas partes excepto la actora que se trata de la Comunidad de Propietarios de la casa núm. 37 de la Avenida de España en la misma capital, referentes ambas a la Disposición Transitoria 2.ª b) del Real Decreto-Ley 11/1979, de 20 de julio, por oposición con los arts. 9.3, 31.3 y 133.1 de la Constitución.

2. Dichas cuestiones de inconstitucionalidad tuvieron entrada en este Tribunal el día 23 de enero último y fueron registradas con los núms. 19 y 20 de 1982, respectivamente, y por sendas providencias de 3 de febrero pasado, de la Sección Cuarta, se acordó tenerlas por planteadas y dar los traslados previstos en el art. 37 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

3. Se personaron y formularon alegaciones el Fiscal General del Estado, cuyos contenidos y peticiones son coincidentes en una y otra cuestión, y el Abogado del Estado, en representación del Gobierno, que asimismo hizo idénticas peticiones en ambas cuestiones.

4. Por resolución de la misma Sección de 17 de los corrientes y de conformidad con el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, se acordó abrir el trámite de acumulación de la cuestión registrada con el número 20 a la registrada con el núm. 19, a cuyo efecto se dio audiencia por plazo común de diez días al Abogado del Estado y al Fiscal General, dentro del cual se presentaron escritos por aquéllos en los que mostraban su conformidad con que se procediera a acumular las dos cuestiones, por darse la existencia de objetos conexos que justifican la unidad de tramitación y decisión.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Como una y otra cuestión versan sobre la validez de la Disposición Transitoria 2.ª, b) del Real Decreto-Ley 11/1979, de 20 de julio, se da una identidad de objeto que justifica la acumulación, tal como previene el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, para que estas cuestiones se resuelvan en una sola Sentencia.

En atención a todo lo expuesto, el Pleno acuerda:

1.° Se acumulan las cuestiones de inconstitucionalidad promovidas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Albacete en autos núms. 208 y 204 de 1981 y que se siguen ante este Tribunal Constitucional bajo los núms. 19 y

20 de 1982.

2.° Comuníquese la acumulación a la Sala de lo Contencioso-Administrativo referida para constancia en las actuaciones judiciales.

3.° La Ponencia corresponde al Magistrado don Luis Díez Picazo.

Madrid, a primero de abril de mil novecientos ochenta y dos.