Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 7/2024 ECLI:ES:TC:2024:7A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 7/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Hotel Playa de la Luz, S.A., filed an appeal against a Supreme Court ruling, which the judge had authored. The court ruled that the judge's prior involvement created a conflict of interest under the relevant judicial law, necessitating his removal from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arts. 80 LOTTTC; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal prior involvement Ley Orgánica Poder Judicial abstention grounds administrative litigation wirksame Beschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 LOTTTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 135/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 582/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 46/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.
AUTO 89/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 7/2024, de 1 de febrero de 2024. Recurso de amparo 1764-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1764-2022, promovido por la entidad Hotel Playa de la Luz, S.A., en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1764-2022, promovido por la entidad Hotel Playa de la Luz, S.A., en proceso contencioso administrativo ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 15 de marzo de 2022 la procuradora de los tribunales doña María del Carmen Hijosa Martínez, en nombre y representación de la entidad Hotel Playa de la Luz, S.A., y bajo la dirección de la letrada doña Eva Desdentado Daroca, formuló demanda de amparo contra la providencia de 28 de octubre de 2021, dictada en el recurso de casación núm. 4371-2021 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

2. Por escrito de 31 de enero de 2024 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1764-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de febrero de dos mil veinticuatro.