Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 683/2023 ECLI:ES:TC:2023:683A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 683/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding. The court found that the magistrate had previously participated as a judge in the Supreme Court's decision being challenged. Consequently, the magistrate was definitively removed from the case to ensure judicial impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged in the amparo proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal impairment of impartiality prior participation amparo proceeding conflict of interest LOPJ recusal administrative litigation Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 118/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 120/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously decided the contested administrative case.
AUTO 592/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 106/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 683/2023, de 18 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 7675-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7675-2022, promovido por Pincasa S.L., en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7675-2022, promovido por la entidad Pincasa, S.L., en proceso contencioso administrativo ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 21 de noviembre de 2022, el procurador de los tribunales don Fernando Ruíz de Velasco Martínez de Ercilla, en nombre y representación de le entidad Pincasa, S.L., y bajo la dirección del letrado don Ángel de Martín Santiago, formuló demanda de amparo contra auto de 11 de octubre de 2022 dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de queja núm. 497-2022 contra sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Madrid, recurso núm. 437-2021.

2. Por escrito de 13 de noviembre de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7675-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés.