Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 623/2023 ECLI:ES:TC:2023:623A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 623/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a request for recusal by a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Juan Antonio Morales Morales, filed a constitutional protection action against a Supreme Court ruling, which the judge had authored in his capacity as a Supreme Court magistrate. The court ruled that the judge's prior involvement constituted a valid cause for abstention under Article 219.11 of the Organic Law of the Judiciary, thereby removing him from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional protection action if they previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement constitutional protection action conflict of interest Organic Law Judiciary Tribunal Constitucional Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal (LOTC)
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary (LOPJ)
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 276/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 616/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 304/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judicial recusal of a participating judge.
AUTO 688/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 215/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 623/2023, de 4 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 4850-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4850-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4850-2022, promovido por don Juan Antonio Morales Morales en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 4 de julio de 2022 el procurador de los tribunales don Clemente de la Cruz Rodríguez Arce, en nombre y representación de don Juan Antonio Morales Morales y bajo la dirección del letrado don José Antonio Cumplido González, formuló demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 5916-2021 contra sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, recurso de apelación núm. 34-2021.

2. Por escrito de 1 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4850-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cuatro de diciembre de dos mil veintitrés.