Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 543/2023 ECLI:ES:TC:2023:543A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Geschäftsnummer AUTO 543/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative resolution under review. The applicant sought protection against the Supreme Court's decision, but the specific judge was removed from the case due to a conflict of interest. The court ruled that the statutory grounds for recusal were met, thereby preventing the judge from hearing the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being appealed in the constitutional protection proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional protection appeal administrative resolution review ungenügend begründete Rüge ungenügende Rechtsschrift Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 133/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 539/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 342/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 466/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 83/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 543/2023, de 10 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 6145-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6145-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 6145-2022, promovido por don Miguel María García Cuevas en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de septiembre de 2022, el procurador de los tribunales don Felipe Bermejo Valiente, en nombre y representación de don Miguel María García Cuevas y bajo la dirección de la letrada doña Jana Álvarez Trevín, formuló demanda de amparo contra la providencia de 6 de julio de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 4998-2021.

2. Por escrito de 4 de septiembre de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 6145-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de noviembre de dos mil veintitrés.