Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 497/2023 ECLI:ES:TC:2023:497A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 497/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Acciona Saltos de Agua, S.L., sought protection against Supreme Court rulings, while the judge cited Article 219.11 of the Judicial Organization Law as grounds for withdrawal. The court ruled that the judge's prior role created a conflict of interest requiring his removal from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge conflict of interest constitutional appeal prior judicial participation Ley Orgánica Poder Judicial Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Effektiver Zugang zum Recht Aktivlegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 501/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 470/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 469/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 499/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 497/2023, de 2 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 7102-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7102-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7102-2022, promovido por la entidad Acciona Saltos de Agua, S.L., en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 2 de noviembre de 2022, el procurador de los tribunales don Ángel Ortiz Enfedaque, en nombre y representación de la entidad Acciona Saltos de Agua, S.L., y bajo la dirección del letrado don Andrés Prieto Tenorio, formuló demanda de amparo contra las providencias de 31 de mayo de 2022 y 15 de septiembre de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 7870-2021.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7102-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dos de noviembre de dos mil veintitrés.