Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 434/2023 ECLI:ES:TC:2023:434A KI-generiert

Constitutional Court accepts abstention in amparo due to prior pending amparo cases on same judicial resolutions.

Geschäftsnummer AUTO 434/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the President's abstention in this amparo case, removing him from the proceedings. The applicants challenged a Supreme Court order for arrest and detention regarding criminal charges. The Court ruled that abstention was justified because the same judicial resolutions were the subject of other pending amparo cases already avocated to the Pleno.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 219.10 LOPJ; Art. 80 LOTC: The President of the Constitutional Court may abstain from hearing an amparo case when the same judicial resolutions are the object of other pending amparo cases avocated to the Pleno.

Schlagwörter

KI-generiert
abstention cause Constitutional Court Pleno pending amparo cases identical judicial resolutions removal from proceedings Widerspruchsverfahren bei Pfändung Durchsetzungshaft Arrestbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 219.10 LOPJ
Art. 80 LOTC
Art. 10.1 n) LOTC
Art. 217 LOPJ
art. 410 del Código penal
art. 432 CP
410 del Código penal (CP) y malversación de caudales públicos del art. 432 CP, así como librar orden nacional de detención contra los mismos.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATC 48/2021
Constitutional Court accepts judge's recusal request and dismisses opposing recusation claims in Catalan independence cases.
KI-generiert
AUTO 490/2023
Constitutional Court dismisses recusation claims against judges for handling amparo admissibility in criminal proceedings.
SENTENCIA 64/2001
Constitutional court allows amparo for insufficient legal framework regarding parliamentary immunity and international treaty interpretation.
AUTO 222/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior involvement in the underlying criminal case.
AUTO 51/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.
SENTENCIA 27/2019
Constitutional Court dismisses amparo against provisional indictment due to lack of prior judicial remedies exhaustion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pleno. Auto 434/2023, de 12 de septiembre de 2023. Recurso de amparo 5439-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5439-2023, promovido por don Carles Puigdemont i Casamajó y don Antoni Comín i Oliveres en causa penal.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y los magistrados y magistradas don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don César Tolosa Tribiño y don Juan Carlos Campo Moreno, en el recurso de amparo núm. 5439-2023, interpuesto por don Carles Puigdemont i Casamajó y don Antoni Comín i Oliveres, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 5439-2023, interpuesto por don Carles Puigdemont i Casamajó y don Antoni Comín i Oliveres, se impugna el auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 13 de junio de 2023, dictado en la causa especial núm. 20907-2017, por el que se desestima el recurso de apelación interpuesto contra el auto de 21 de marzo de 2023 del magistrado instructor de la causa que, a su vez, desestimó el recurso de reforma interpuesto contra el auto de 12 de enero de 2023, por el que el magistrado instructor acordó la busca y captura e ingreso en prisión de los ahora recurrentes en amparo, como presuntos autores de sendos delitos de desobediencia del art. 410 del Código penal (CP) y malversación de caudales públicos del art. 432 CP, así como librar orden nacional de detención contra los mismos.

Mediante escrito de fecha 5 de septiembre de 2023 los magistrados don Ramón Sáez Valcárcel, don Juan Carlos Campo Moreno y doña Laura Díez Bueso han propuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 10.1 n) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, la avocación al Pleno de dicho recurso de amparo, atendida la identidad de razón que presentan algunas de las cuestiones planteadas en dicho recurso con las que constituyen el objeto de los recursos de amparo núm. 64-2020 y 972-2021 (pendientes de resolución sobre el fondo), que fueron planteados por los mismos recurrentes y, en su día, declarados conexos, admitidos a trámite y avocados al Pleno por unanimidad.

Mediante escrito de la misma fecha, el presidente de este tribunal, don Cándido Conde-Pumpido Tourón, ha puesto de manifiesto, al amparo del artículo 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que en el presente recurso de amparo sería apreciable la concurrencia de la causa de abstención décima del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por las mismas razones que fueron expuestas en su escrito de fecha 7 de abril de 2021 en el recurso de amparo núm. 1403-2020, que el ATC 48/2021, de 21 de abril, consideró debidamente justificadas, dado que constituyen su objeto resoluciones judiciales adoptadas en la causa especial de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo núm. 20907-2017.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de este tribunal, el Pleno, en virtud de lo previsto en el artículo 219 apartado décimo de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de aplicación supletoria conforme al artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, estima justificada la causa de abstención formulada, dado que constituyen objeto del recurso de amparo resoluciones judiciales adoptadas en la causa especial de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo núm. 20907-2017, por lo que resulta procedente su aceptación en los términos y por las razones manifestadas en su escrito.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Aceptar la abstención formulada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 5439-2023, y apartarle definitivamente del citado recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a doce de septiembre de dos mil veintitrés.