Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 201/2023 ECLI:ES:TC:2023:201A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Geschäftsnummer AUTO 201/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a request for recusal by Magistrate César Tolosa Tribiño, who had previously participated in the administrative court decision being challenged. The court found the statutory grounds for recusal valid because the magistrate had served on the Tribunal Supremo section that issued the impugned resolution. Consequently, the magistrate was permanently removed from the case, and the appeal could not proceed with his participation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arts. 80 LOTT C; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged in an appeal for protection is subject to mandatory recusal to ensure impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
mandatory recusal impartiality requirement prior judicial participation appeal for protection conflict of interest Tribunal Supremo LOPJ recusal Verletzung von Verfahrensrechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 509/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial code provisions.
AUTO 232/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 464/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 137/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 106/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 201/2023, de 24 de abril de 2023. Recurso de amparo 8397-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 8397-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 8397-2022, promovido por doña Valerie Nastagi en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de diciembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Susana Muñiz Castro, en nombre y representación de doña Valerie Nastagi y bajo la dirección del letrado don Antonio María Porta López Puigcerver, interpuso demanda de amparo contra el auto de 2 de noviembre de 2022 dictado por el Tribunal Supremo, en el recurso de queja núm. 158-2021.

2. Por escrito de 16 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 8397-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil veintitrés.