Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 196/2023 ECLI:ES:TC:2023:196A KI-generiert

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the contested administrative ruling.

Geschäftsnummer AUTO 196/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative court that issued the challenged ruling. The applicant sought protection against the original decision, but the court found the judge's prior involvement created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the judge was removed from the case to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation impartiality requirement constitutional appeal procedure ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Wegfall des schutzwürdigen Interesses Wahrung der Grundrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 658/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 398/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 371/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 226/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 196/2023, de 24 de abril de 2023. Recurso de amparo 2097-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2097-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2097-2022, promovido por don Antonio María Serrano Pino en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente:

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 25 de marzo de 2022 el procurador de los tribunales don José Carlos Frutos Sierra, en nombre y representación de don Antonio María Serrano Pino y bajo la dirección del letrado don Francisco Sánchez Guijo, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 2 de febrero de 2022, en el recurso de casación núm. 5895-2021, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

2. Por escrito de fecha 16 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2097-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil veintitrés.